Решение по делу № 12-52/2017 от 24.01.2017

Дело № 12-52/2017

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года                                    город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре Дунаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Пушина А.С, на постановление <данные изъяты> <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 11 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2017 года, вынесенным <данные изъяты> <адрес> ФИО3, Пушина А.С, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Из содержания постановления усматривается, что Пушин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Пушин А.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку требований п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, доказательств его вины не имеется. В жалобе также указывает на то, что <данные изъяты>

Пушин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от последнего поступило ходатайство, в котором последний просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор <данные изъяты> ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из текста жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении Пушина А.С. не составлялся.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Из текста жалобы усматривается, что Пушин А.С. оспаривал вынесенное постановление, однако инспектором административное расследование не проводилось, дело не формировалось, доказательства по делу не собирались.

С учетом изложенного, допущенное процессуальное нарушение является существенным, и потому является безусловным основанием для отмены постановления, а также прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,-

                                                    РЕШИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Пушина А.С. на постановление инспектора <данные изъяты> <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 11 января 2017 года – удовлетворить, постановление инспектора <данные изъяты> <адрес> ФИО3 - отменить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья -