Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2015 ~ М-1775/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием истца Маряхина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Маряхина Владимира Кирилловича к ООО «ЭмилианоАвтоТранс» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Маряхин В.К. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы.

В судебном заседании истец, уточнив требования, показал, что с .... он состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭмилианоАвтоТранс» в должности водителя легкового автомобиля.

За период с января по апрель .... ему не выплачена заработная плата, несмотря на то, что истец выполнял свои трудовые обязанности: за январь – ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., всего за три месяца – ... руб.

Маряхин В.К. просит взыскать с ООО ЭмилианоАвтоТранс» невыплаченную заработную плату в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., выразившегося в переживаниях, повлекшие плохое самочувствие, бессонницу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места нахождения ответчика в адрес суда не поступало.

Судом проверен юридический адрес ответчика, который соответствует указанной в исковом заявлении, и по которой ответчику направлено исковое заявление с приложением и повестки.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

П.3 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Трудовым договором ... подтверждается, что .... Маряхин В.К. принят на работу в ООО «ЭмилианоАвтоТранс» на должность водителем легкового автомобиля (л.л.д.4-7).

Расчетными листами за январь, февраль, март ... г. подтверждено, что за указанные месяцы ООО «ЭмилианоАвтоТранс» начислена истцу заработная плата: за январь – ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб.

Доказательств выплаты заработной платы истцу за указанный период суду не предоставлено.

Таким образом, ООО «ЭмилианоАвтоТранс» нарушено конституционное право Маряхина В.К. на оплату труда.

Ответчик, являющийся работодателем, должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, поскольку письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Судом принимается исчисленный истцом расчет невыплаченной ответчиком заработной платы, который основан на представленных расчетных листках.

При названных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная заработная плата за январь, февраль, март ... г., в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда направлена на заглаживание негативных эмоций, вызванных нарушением конституционного права истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что Маряхин В.К. добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, рассчитывал на денежное вознаграждение со стороны ответчика, лишен возможности обеспечить себя и свою семью самым необходимым.

Суд полагает, что денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей компенсирует моральный вред, причиненный истцу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина от взысканной истцом суммы составляет ... руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Поскольку зарплата за три месяца составляет ... руб., то решение в части взыскания указанной суммы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Маряхина Владимира Кирилловича удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭмилианоАвтоТранс» в пользу Маряхина Владимира Кирилловича заработную плату в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ...

Взыскать с ООО «ЭмилианоАвтоТранс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Решение в части взыскания заработной платы в сумме ... рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-