Дело № 2-97/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении условий мирового соглашения
08 февраля 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Хрусловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев В.Г к Крумкач В.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев В.Г. обратился в суд с иском к Крумкач В.Н. о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании денежных средств, потраченных на лечение в размере 24 808 рублей, транспортных расходов в размере 3 878 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль под управлением Крумкач В.Н. совершил на него наезд. В ноябре 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ответчика за отсутствием состава преступления. Полагает, что ответчик пренебрег правилами дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого Сергеев В.Г. отказывается от исковых требований к Крумкач В.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение, транспортных расходов, судебных расходов, а Крумкач В.Н. обязуется возместить Сергеев В.Г компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.
В судебном заседании Сергеев В.Г., Крумкач В.Н., подтвердили, что после согласования позиции с представителями пришли к мировому соглашению, условия которого просили приобщить к материалам дела, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствие с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствие с ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно положений ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Суд находит, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по иску Сергеев В.Г о возмещении морального вреда, расходов на лечение, транспортных и судебных расходов следует прекратить
Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку это не нарушает прав других лиц и сторон, не противоречит закону.
В судебном заседании стороны подтвердили, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Им понятен порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8,153.10, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Сергеев В.Г и ответчиком Крумкач В.Н. по условиям которого:
Сергеев В.Г отказывается от исковых требований к Крумкач В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, взыскании денежных средств, потраченных на лечение в размере 24 808 рублей, транспортных расходов в размере 3 878 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей;
а Крумкач В.Н. обязуется возместить Сергеев В.Г компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Производство по делу по иску Сергеев В.Г к Крумкач В.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение прекратить.
Разъяснить истцу Сергеев В.Г о том, что повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: О.С. Коннова