Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2021 ~ М-3587/2021 от 18.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,     

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филиала Самарского ПАО «Т Плюс» к Крючкову В.П., Крючкову В.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Самарский ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В материалы дела представлено наследственное дело после смерти ФИО1, согласно которому наследниками являются Крючков В.П. и Крючков В.П..

Крючков В.П., Крючков В.П. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, так как согласно сведениям отдела адресно-справочных работ Крючков В.П. и Крючков В.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Крючкова В.В. – Преображенский Р.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары, по месту последнего известного проживания наследодателя ФИО1: <адрес>.

Вместе с тем, на дату смерти ФИО1 по данному адресу зарегистрирована не была, имела регистрацию по адресу: Самара, <адрес>, таким образом адрес: <адрес> местом открытия наследства не является.

Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ наследники ФИО1 - Крючков В.П. и Крючков В.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к Октябрьскому району г.о. Самара.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место нахождения обоих ответчиков находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Филиала Самарского ПАО «Т Плюс» к Крючкову В.П., Крючкову В.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                    С.В. Миронова