Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2019 (2-5331/2018;) ~ М-3781/2018 от 13.08.2018

№ 2-123/2019

№ 26RS0002-01-2018-005342-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулиева Э. В. к Абидовой Ф. И., Трамовой Р. В., Абдуразаковой Т. Н. о взыскании суммы долга,

установил:

Кулиев Э.В. обратился в суд с иском к Абидовой Ф.И., Трамовой Р. В., Абдуразаковой Т.Н., в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 372723 рубля 74 копейки, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8363 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что 05.10.2006 года между АО «Россельхозбанка» и Абидовой Ф.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Абидовой Ф.И. кредит в сумме 300000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит, уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 16%, в срок до <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 05 октября 2006года заключены договоры поручительства: <номер обезличен> с Трамовой Р.В., <номер обезличен> с Абдуразаковой Т.И.

ОАО «Россельхозбанк» обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В нарушение условий Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заемщики не надлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства.

Решением Кировского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> солидарно взыскана с Абидовой Ф.И., Трамовой Р.В., Абдуразаковой Т.Н. сумма задолженности в размере 213391 рубль 09 копеек.

Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> расторгнут не был. По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (пеня) за неуплату кредита и процентов по кредиту.

23.06.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице директора Ставропольского регионального филиала Сенокосова А.Н. и ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ», в лице генерального директора Гончарова Николая Федоровича, заключен договор уступки прав (требования) № 006/006-49-1058-2016. На основании договора уступки прав (требования) АО «Российский сельскохозяйственный банк» переуступил права требования по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года, заключенному с Абидовой Ф.И., поручителем по договору поручительства № 060606/0181-7/1 от 05.10.2006 года Трамовой Р.В., поручителем по договору поручительства № 060606/0181-7 /2 от 05.10.2006 года Абдуразаковой Т.Н. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № 006/006- 49-1058-2016 от 23.06.2016 г. оплачено ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ», что подтверждается актом взаиморасчетов от <дата обезличена>.

25.06.2016г. между ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ», в лице генерального директора Гончарова Н. Ф. и Кулиевым Э. В., заключен договор уступки прав (требования) <номер обезличен>. На основании договора уступки прав (требования) ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» переуступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с Абидовой Ф.И., поручителем по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> Трамовой Р.В., поручителем по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> Абдуразаковой Т.Н. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) <номер обезличен> от 25.06.2016г. оплачено заявителем, что подтверждается актом взаиморасчетов от 25.06.2016г.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от <дата обезличена> Кулиев Э.В. принял право требование по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая сумма уступаемых прав составила 325759 рублей 23 копейки.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, <дата обезличена> Кулиевым Э.В. направлены уведомления Абидовой Ф.И., Трамовой Р.В., Абдуразаковой Т.Н. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которые остались без ответа и удовлетворения, должниками не исполнены.

Учитывая, что ответчики на день подачи иска не выполнили свои обязательства по договору, считает, что расчет процентов, за период с 22.04.2009г. по 06.08.2018г. (день подачи иска) составляет 208849 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 163874 рубля 12 копеек.

Истец Кулиев Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом (доказательства в деле). Представил заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Грицаев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Абидова Ф.И., будучи надлежащим образом извещенная (доказательства в деле) в судебное заседание не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Ответчики Трамова Р.В., Абдуразакова Т.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных возражениях указали, что не согласны с требованиями истца.

Пояснили, что когда они узнали, что якобы стали поручителями обратились в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий, которое зарегистрировано в КУПС 9921 от 28.09.2009 ОМВД РФ по г. Георгиевску СК. В ходе проверки проведенной сотрудниками правоохранительных органов, было установлено, что подписи поручителей в кредитных договорах выполнены не ими, о чем имеется заключение почерковедческой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> (копия). Уголовное дело по обвинению в отношении Абидовой Ф.И. было направлено в городской суд г. Георгиевска по ч.3 ст. 159 УК РФ. Просят суд в удовлетворении исковых требований Кулиева Э.В. отказать, поскольку они не выступали поручителями у Абидовой Ф.И. при заключении кредитного договора.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, <дата обезличена> между АО «Россельхозбанка» и Абидовой Ф.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Абидовой Ф.И. кредит в сумме 300000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит, уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 16%, в срок до <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена>года заключены договоры поручительства: <номер обезличен> с Трамовой Р.В., <номер обезличен> с Абдуразаковой Т.И.

ОАО «Россельхозбанк» обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение условий Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заемщики не надлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 18.09.2009 года солидарно взыскана с Абидовой Ф.И., Трамовой Р.В., Абдуразаковой Т.Н. сумма задолженности в размере 213391 рубль 09 копеек.

Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> расторгнут не был. По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (пеня) за неуплату кредита и процентов по кредиту.

23.06.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице директора Ставропольского регионального филиала Сенокосова А.Н. и ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ», в лице генерального директора Гончарова Николая Федоровича, заключен договор уступки прав (требования) № 006/006-49-1058-2016. На основании договора уступки прав (требования) АО «Российский сельскохозяйственный банк» переуступил права требования по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года, заключенному с Абидовой Ф.И., поручителем по договору поручительства № 060606/0181-7/1 от 05.10.2006 года Трамовой Р.В., поручителем по договору поручительства № 060606/0181-7 /2 от 05.10.2006 года Абдуразаковой Т.Н. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № 006/006- 49-1058-2016 от 23.06.2016 г. оплачено ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ», что подтверждается актом взаиморасчетов от 23.06.2016 г.

25.06.2016г. между ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ», в лице генерального директора Гончарова Николая Федоровича и Кулиевым Эдуардом Владимировичем, заключен договор уступки прав (требования) № 3. На основании договора уступки прав (требования) ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» переуступил права требования по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года, заключенному с Абидовой Ф.И., поручителем по договору поручительства № 060606/0181-7/1 от 05.10.2006 года Трамовой Р.В., поручителем по договору поручительства № 060606/0181-7/2 от 05.10.2006 года Абдуразаковой Т.Н. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № 3 от 25.06.2016г. оплачено заявителем, что подтверждается актом взаиморасчетов от 25.06.2016г.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Исходя из разъяснений пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 10, 12 Постановления от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от 27.06.2016 года Кулиев Э.В. принял право требование по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года, общая сумма уступаемых прав составила 325759 рублей 23 копейки.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 25.06.2016 Кулиевым Э.В. направлены уведомления Абидовой Ф.И., Трамовой Р.В., Абдуразаковой Т.Н. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которые остались без ответа и удовлетворения, должниками не исполнены.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщиксвои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил до настоящего времени.

Не состоятельный довод ответчиков (поручителей) Трамовой Р.В., Абдуразаковой Ф.И. о том, что договор поручительства они не заключали и не подписывали, в отношении них совершены мошеннические действия, в связи с чем, они обратились в ОВД по <адрес обезличен> с заявлением о проведении проверки и имеется вступивший в законную силу приговор Георгиевского городского суда по обвинению Абидовой Ф.И. по факту мошенничества.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от 18.09.2009 года солидарно взыскана с Абидовой Ф.И., Трамовой Р.В., Абдуразаковой Т.Н. сумма задолженности в размере 213391 рубль 09 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.11.2009 года - решение Кировского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> оставлено без изменения, жалоба Трамовой Р.В. и Абдуразаковой Т.Н. – без удовлетворения.

Ответчиками Трамовой Р.В. и Абдуразаковой Т.Н. (поручители) в судебное заседание не представлено доказательств (подлинников документов) того, что они не подписывали договор поручительства. Не предъявлен встречный иск о признании недействительным договора поручительства. Согласно приговору Георгиевского городского суда от 16.06.2010 года по обвинению Абидовой Ф.И., Бадулиной И.А., ответчики не были признаны потерпевшими по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащей заверенной копии.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, однако ответчики не воспользовались правом на предоставление доказательств того, что у них не возникло обязательств по кредитному договору.

Однако, сумма долга подлежит взысканию только с заемщика поскольку в силу ч.4 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п.4.2 Договоров поручительства от 05.10.2006 прекращение поручительства предусмотрено в случае, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего Договора.

С настоящим иском в суд истец обратился 13.08.2018, т.е. по истечении срока определенного в кредитном договоре и в договорах поручительства.

В связи с чем, требования о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются необоснованными.

Кроме того, суд не находит обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд, установив факт нарушения денежного обязательства, удовлетворяет исковые требования частично - в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 163874 рубля 12 копеек удовлетворению не подлежат.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, сторонами ответчиков не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

Таким образом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в отношении ответчика Абидовой Ф.И. и взыскать с неё задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 208849 рублей 62 копейки (просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Абидовой Ф.И. в пользу истца госпошлина в размере 5280 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кулиева Э. В. к Абидовой Ф. И., Трамовой Р. В., Абдуразаковой Т. Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Абидовой Ф. И. в пользу Кулиева Э. В. задолженность по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 г. в размере 208849 рублей 62 копейки (просроченные проценты за период с 22.04.2009 по 06.08.2018).

Взыскать с Абидовой Ф. И. в пользу Кулиева Э. В. расходы по уплате госпошлины в сумме 5280 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований банка о солидарном взыскании задолженности с поручителей Трамовой Р.В., Абдуразаковой Т.Н. задолженности по договору поручительства от 05.10.2006, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 163874 рубля 12 копеек, государственной пошлины в размере 3082 рубля 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Судья О.В. Савина