Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7567/2018 ~ М-6887/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-7567/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Москвина К.А.

при секретаре                                                                               Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КТТ-Дубки» к Матюшенко Александру Николаевичу, Матюшенко Николаю Владимировичу, Матюшенко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 609,08 руб., пени в сумме 13 354,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 717 руб., судебных издержек, состоящих из госпошлины и представительских расходов, в размере 4 739 руб.

В обоснование своих требований указал, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, однако коммунальные платежи не оплачивают. Задолженность по состоянию на январь 2015 года (включительно) составляет 46 827,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом, надлежащим образом, по существу требований возражений не представили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, направленные по последним известным местам жительства не вручены, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчиков в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики, являясь долевыми собственниками квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС, однако надлежащим образом свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2014 года по 31.01.2015 года (включительно) составляет 46 827,24 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили.

В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пери в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истцом начислены пени в размере 13 354,23 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 022 руб.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2 717 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КТТ-Дубки» к Матюшенко Александру Николаевичу, Матюшенко Николаю Владимировичу, Матюшенко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Матюшенко Александра Николаевича в пользу ООО «КТТ-Дубки» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 15 609,08 руб., пени в сумме 13 354,23 руб., судебные издержки, состоящих из госпошлины и представительских расходов, в размере 4 739 руб., а всего 32 702,31 руб.

Взыскать с Матюшенко Николая Владимировича в пользу ООО «КТТ-Дубки» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 15 609,08 руб., пени в сумме 13 354,23 руб., судебные издержки, состоящих из госпошлины и представительских расходов, в размере 4 739 руб., а всего 32 702,31 руб.

Взыскать с Матюшенко Натальи Алексеевны в пользу ООО «КТТ-Дубки» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 15 609,08 руб., пени в сумме 13 354,23 руб., судебные издержки, состоящих из госпошлины и представительских расходов, в размере 4 739 руб., а всего 32 702,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья