Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2020 ~ М-778/2020 от 16.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Новопокровская                  21 июля 2020 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев исковое заявление Калтяхчяна Зограба Ростомовича к АО СК «Чулпан», 3-е лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калтяхчян З.Р. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с АО СК «Чулпан» сумму ущерба по страховому случаю в размере 400 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку на день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы ущерба, моральный вред в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 10 мин., в результате ДТП получил значительные механические повреждения автомобиль Opel Astra государственный номер № Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, Ярмоц Н.Н. управляя транспортным средством Рено Логан государственный номер № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Opel Astra государственный номер №, который в свою очередь допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди А7 государственный номер №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан государственный номер №, Ярмоц Н.Н.

Виновник аварии предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии: XXX № выданный АО СК «Чулпан», на момент ДТП автомобиль Opel Astra государственный номер № не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ Калтахчян З.Р. действующий на основании доверенности от Кузнецова Е.Б., направил в адрес АО СК «Чулпан» заявление по данному страховому случаю и обеспечение ремонта транспортного средства, либо выплаты страхового возмещения, к заявлению был приобщен полный комплект документов, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N9 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО СК «Чулпан» рассмотрело заявление, не выдало направление на ремонт транспортного средства, не произвело выплаты страхового возмещения, не сообщило о мотивированном отказе.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК «Чулпан» были направлены телеграммы на проведение осмотра транспортного средства Opel Astra государственный номер № с датой, временем и местом проведения.

Однако в указанные время и даты осмотра, ответчик АО СК «Чулпан» своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства Opel Astra государственный номер №

Однако в указанные время и даты осмотра, ответчик АО СК «Чулпан» своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Opel Astra государственный номер №, составленного ООО «Эксперт- Авто», ущерб, причинённый автомобилю с учетом износа, составил: 415 311руб. 66коп.

ДД.ММ.ГГГГ на официальную электронную почту АО СК «Чулпан» (chulpan(a)tatais.ru) была направлена претензия с экспертным заключением ООО «Эксперт-Авто» N 239 от ДД.ММ.ГГГГ по независимой технической экспертизы транспортного Opel Astra государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ Калтахчян З.Р. отправил обращение финансовому уполномоченному, а ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения к рассмотрению указав, что из материалов обращения Калтахчян З.Р. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона N9 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования финансовых услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Считаю необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с неподсудностью Новопокровскому районному суду по следующим мотивам:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В соответствие с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

К материалам дела приложена нотариальная доверенность на имя Калтахчяна З.Р., согласно которой Кузнецова Е.Б. предоставляет ему право представлять ее интересы в том числе во всех судах со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, потерпевшему, взыскателю, ответчику, должнику и третьим лицам, в том числе с правом подписывать и подавать исковое заявление.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Однако представитель по доверенности Калтахчян З.Р. обратился с исковым заявлением в суд как истец, а не как представитель Кузнецовой Е.Б., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело подсудно районному суду по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Калтахчяну Зограбу Ростомовичу исковое заявление к АО СК «Чулпан», 3-е лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и понесенных расходов.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: