Определение по делу № 2-1326/2016 (2-8709/2015;) ~ М-6654/2015 от 08.10.2015

Гражданское дело №2-8709/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Яковенко О.В.,

При секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение. Исковое заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству судьей ФИО4 районного суда <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2015 года в адрес истца Службой строительного надзора направлено сообщение о факте обращения о незаконной перепланировке в <адрес> по ул. Республики, 41 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Службой строительного надзора проведено обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу, в результате чего попасть в квартиру не удалось. Собственники не обеспечили доступ в жилое помещение для проверки факта перепланировки. Просит обязать ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 обеспечить доступ в жилое помещение для проведения обследования квартиры на предмет наличия перепланировки.

В соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации Центрального района г. Красноярска Камхина Н.С. (доверенность от 11.01.2016 г. №1) в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска,.

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчиков – <адрес> ул. <адрес>.

Между тем, в соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по Красноярскому краю, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО4 располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО4 <адрес> к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Учитывая, что произошло уточнение регистрационных данных ответчика по делу, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>21, который находится в <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 О.В. Яковенко