Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-2517/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                            Пилипенко Ю.А.

при секретаре                                                          Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кобалия А.В. к садоводческому товариществу «БФО «Мацеста -3» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по иску Кобалия А.В. к садоводческому товариществу «БФО «Мацеста -3» о признании права собственности на земельный участок.

Открытое судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 14 декабря 2011 г. истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако в указанное судом время не явился, уважительных причин неявки суду не, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, данный факт подтверждается имеющееся в материалами дела.

В связи с неявкой истца судебное заседание было назначено на 15 декабря 2011 г., о чем истец извещены надлежащим образом.

Однако и 15 декабря 2011 г. истец явился в суд и не просил об отложении судебного заседания, не представив также доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.

Ответчик по настоящему гражданскому делу не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, в связи с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст. 222    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кобалия А.В. к садоводческому товариществу «БФО «Мацеста -3» о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть обжаловано в Хостинский районный суд.

    Председательствующий                                                                  Пилипенко Ю.А.

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.

Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.