Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 (1-499/2019;) от 08.11.2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района <адрес> Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Москаленко В.А.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Касимова Р.Н.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Москаленко В.А., <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже торгового центра «Европейский» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без применения насилия, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 5 упаковок семги слабосоленой марки «РОК», массой 300 г. каждая, стоимостью 307 рублей 57 копеек за упаковку, на сумму 1537 рублей 85 копеек, 3 упаковки форели слабосоленой марки «Русское море», массой 300 г. каждая, стоимостью 307 рублей 20 копеек за упаковку, на сумму 921 рубль 60 копеек, всего на общую сумму 2459 рублей 45 копеек.

С похищенный имуществом, примерно в 11 часов 06 минут, того же дня, Москаленко В.А. с места преступления пытался скрыться, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников магазина об остановке и возврате похищенного, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения Москаленко В.А. своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред в размере 2459 рублей 45 копеек.

Он же, Москаленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, находясь на законном основании в магазине «Флагман» ООО ТЦ «Флагман», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без применения насилия, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО ТЦ «Флагман», а именно: кофе торговой марки «Бушидо Блэк Катана» массой 100 гр. стоимостью 458 рублей 40 копеек, кофе торговой марки «Бушидо Оригинал» массой 100 гр. стоимостью 402 рубля 50 копеек, кофе торговой марки «Бушидо Кодо» массой 95 гр. стоимостью 426 рублей 40 копеек.

С похищенный имуществом, Москаленко В.А. с места преступления пытался скрыться, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников магазина об остановке и возврате похищенного, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения Москаленко В.А. своих преступных действий до конца ООО ТЦ «Флагман» был бы причинен имущественный вред в размере 1287 рублей 30 копеек.

Он же, Москаленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь на законном основании в помещении магазина "Магнит Косметик" АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без применения насилия, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сковородку фирмы «Tefal COOK RIGHT», диаметром 28 см., стоимостью 1192 рубля 47 копеек.

С похищенный имуществом, Москаленко В.А. с места преступления пытался скрыться, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников магазина об остановке и возврате похищенного, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения Москаленко В.А. своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред в размере 1192 рублей 47 копеек.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Москаленко В.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Москаленко В.А. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник и государственный обвинитель и представители потерпевших в заявлении о рассмотрения данного уголовного дела в их отсутствии.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Москаленко В.А. приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Москаленко В.А. было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимым, его защитником, государственным обвинителем и представителями потерпевших.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Москаленко В.А. является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Москаленко В.А.:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Москаленко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Москаленко В.А. суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений), поскольку подсудимый Москаленко В.А. добровольно и без принуждения сотрудников полиции написал явки с повинной и о совершенных с его участием преступлений представил предварительному следствию правдивую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Также, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Москаленко В.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – состоящего на диспансерном учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Москаленко В.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Москаленко В.А. судом не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений и личности виновного, состояние его здоровья, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Москаленко В.А. наказания в виде обязательных работ, при этом оснований для применения ему положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

Окончательное наказание Москаленко В.А. подлежит наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступления по данному уголовному делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание подсудимого ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по указанным двум приговорам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Москаленко В.А. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москаленко В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление, назначить Москаленко В.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Москаленко В.А. окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание Москаленко В.А., наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Москаленко В.А. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 5 упаковок семги слабосоленой марки «РОК» весом 300 г. каждая упаковка, 3 упаковки форели слабосоленой марки «Русское море», весом 300г. каждая упаковка, переданные на ответственное хранение законному владельцу - представителю потерпевшего АО «Тандер» Масленникову И.В., оставить ему же;

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «PHILIPS» модель «№» в корпусе красного цвета (Imel №, Imel №) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером 89187546306, переданные как законному владельцу Москаленко В.А. на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу под сохранную расписку, оставить ему же;

- кофе торговой марки «Бушидо Блэк Катана» массой 100 гр., кофе торговой марки «Бушидо Оригинал» массой 100 гр., кофе торговой марки «Бушидо Кодо» массой 95 гр., переданные на ответственное хранение законному владельцу - представителю потерпевшего ООО ТЦ «Флагман» ФИО9, оставить ему же;

- сковородку фирмы «Tefal COOL RIGHT» диаметром 28 см., переданную на ответственное хранение законному владельцу - представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО10, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В.Н. Ткачук