Приговор по делу № 1-62/2018 (1-680/2017;) от 26.12.2017

Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск     31 января 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи    Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко С.А., с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Козьмик О.С., подсудимого Пятакова А.Е., защитника Новикова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пятакова Алексея Евгеньевича, родившегося ДАТА в р.АДРЕС, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС1, ранее судимого:

10.01.2012 Новоалтайским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ – 1 горд лишения свободы, ст.70 (приговор этого же суда от 28.12.2010, судимость погашена) – 2 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Бийского городского суда от 14.02.2013 на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

03.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 мес.

05.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Пятаков А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут Пятаков А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: АДРЕСБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО, подбежал к потерпевшей со спины и, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, которая находилась рядом с ним, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая этого, определил предмет преступного посягательства и, действуя открыто, умышленно похитил с её плеча дамскую сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung GT - Е 1150», стоимостью 500 рублей, тушь для ресниц производства «Беларусь» стоимостью 200 рублей, блеск для губ производства «Беларусь» стоимостью 100 рублей, «лаваш» стоимостью 40 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 120 рублей, хозяйственную сумку, пару перчаток, футляр с очками, шариковую ручку, книжку с кроссвордами «судоку», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 960 рублей. После чего Пятаков А.Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своих преступных действий Пятаков А.Е. причинил ФИО материальный ущерб в сумме 960 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Пятаков А.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний Пятакова А.В. в качестве подозреваемого следует, что ДАТА около 21 часа решил ехать домой от друзей, однако опоздал на электричку, денег у него не было, он решил сходить к своему дяде ФИО для того, чтобы занять денежные средства. Около 21 часов 30 минут, может быть позже, он двигался по АДРЕС в сторону «Нефтебазы», впереди него примерно на расстоянии около 20 м. шла женщина, у которой на правом плече висела дамская сумка. В этот момент, он, испытывая материальные трудности, и решил совершить открытое хищение данной сумки, так как считал, что там могут находиться какие - либо ценности. Он приблизился к данной женщине, и схватился за ручки сумки и начал тянуть на себя, пытаясь её таким образом снять. Однако, в связи с тем, что женщина, начала удерживать свою сумку руками спереди, сразу снять её у него не получилось. Затем, он с силой вновь дернул за ручки, и женщина, не удержав равновесие, упала на землю, ослабив свои руки. Воспользовавшись этим, он снял сумку и с места преступления скрылся, побежав в сторону железнодорожных путей. В момент, когда он пытался вырвать у женщины сумку, он никаких угроз в её адрес, а также требований не высказывал, свои действия выполнял молча, какие - либо телесные повреждения, ей не причинял. Когда он осмотрел содержимое сумки, то увидел сотовый телефон марки «Samsung», кошелек, в котором были деньги в сумме 100 рублей одной купюрой и мелочь около 20 рублей, «лаваш», сумку из материи розового цвета, пару перчаток тканевых сиреневого цвета, футляр, который он не открывал, косметика, что именно он не рассматривал. В боковом кармане сумки находились какие - то документы, он их не осматривал. Осмотрев содержимое, он решил забрать оттуда лишь сотовый телефон и денежные средства. Остальное имущество осталось лежать в сумке, которую он бросил там же немного в сторону от тропинки. После этого, похищенный сотовый телефон и денежные средства, он положил в наружный карман куртки, одетой на нем и направился в сторону дома своего дяди. Когда он двигался по АДРЕС, он был задержан сотрудниками ППС, по подозрению в совершении открытого хищения имущества. Он сразу сказал, что данное преступление совершено им, показал место, где он выбросил сумку, в его присутствии был проведен осмотр данного места, согласно которого была обнаружена сумка, с находящимся в нем имуществом. После этого он был доставлен в отдел полиции по АДРЕС, где он добровольно, без оказания на него какого - либо воздействия написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. (л.д.45-49)

Оглашенные показания подсудимый Пятаков А.Е. подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании о том, что ДАТА примерно в 21:40 она возвращалась домой, шла с электрички, парень шел сзади, потом он вдруг потянул у неё сумочку, она испугалась и отпустила сумку. В сумочке был сотовый телефон, кошелек с деньгами в сумме 120 рублей, лаваш, косметика, перчатки, документы, все её возвращено. Претензий не имеет. После того, как он отобрал у неё сумку, она зашла в магазин, и оттуда вызвала полицию.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, согласно которым, он работает оперуполномоченным в ОМВД России по АДРЕС, ДАТА около 22 часов ему от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС стало известно о том, что в АДРЕС совершен грабеж в отношении женщины, он в составе СОГ выехал в АДРЕС, где в ходе беседы с потерпевшей ФИО были установлены обстоятельства совершенного преступления, а также приметы подозреваемого и перечень похищенного имущества. После этого он направился в ПП НОМЕР АДРЕС. В это же время в пункт полиции приехал служебный автомобиль сотрудников ППСП, которые, также работая по заявлению ФИО, задержали мужчину, который подходил по приметам подозреваемого, оставленным потерпевшей. Задержанным оказался Пятаков А.В., при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы тот сообщил, что данный грабеж совершил он, и добровольно выдал ему сотовый телефон марки « Samsung GT - Е 1150», в корпусе красного цвета и денежную купюру достоинством 100 рублей, которые были изъяты, о чем в последствие им был составлен протокол изъятия. После этого Пятаков сообщил, что он также готов показать место, где он выбросил дамскую сумку с остальным имуществом. Затем он совместно с Пятаковым выехал на служебном автомобиле к месту, на которое ему указал последний и в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена дамская сумка с личными вещами, принадлежащими ФИО После этого ФИО был доставлен в отдел полиции по АДРЕС, где он добровольно написал явку с повинной, в ходе которой сообщил о совершенном им преступлении. (л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании о том, что ДАТА он находился на маршруте патрулирования с Сурковым и Барсуковым, получили сообщение от оперативного дежурного, что на АДРЕС неизвестный отобрал сумку у женщины. Они проследовали на место, женщина им пояснила, что произошло, подробно описала нападавшего, и они поехали по улицам в целях отыскания нападавшего. Примерно в районе АДРЕС увидели мужчину, подходившего по приметам, проследовали за ним, вышли из служебного автомобиля, и увидели, что это Пятаков А.Е., он был в состоянии опьянения, при нем оказался телефон потерпевшей. Пятаков А.Е. был доставлен в ОП.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности полицейского - кинолога ОППСП ПП НОМЕР. ДАТА в 19 часов он совместно с командиром отделения ФИО, полицейским - кинологом ФИО и полицейским - водителем ФИО заступили в наряд. Во время патрулирования АДРЕС в 21 часов 50 минут им от оперативного дежурного поступила информация о том, что на АДРЕС неизвестным совершено открытое хищение сумки у женщины, потерпевшая находилась в магазине «Гастроном», на АДРЕС, они прибыли к данному магазину, получили приметы подозреваемого мужчины, и на служебном автомобиле начали патрулирование АДРЕС. При движении по АДРЕС ими был замечен мужчина, который по приметам подходил на мужчину, совершившего грабеж, они вышли из автомобиля и попросили его подойти к ним, когда мужчина подошел, то они увидели, что им оказался ранее им знакомый по роду деятельности Пятаков А.Е., при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого Пятаков был доставлен в ПП № 1, где в это время находилась следственно - оперативная группа. В последствие им стало известно о том, что грабеж действительно совершил Пятаков и у него было изъято похищенное имущество.

Показаниями свидетеля ФИО, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в ОМВД России по АДРЕС, состоит в должности оперуполномоченного ОУР. ДАТА около 22 часов ему от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС стало известно о том, что в АДРЕС совершен грабеж, у женщины похищена сумка, он в составе СОГ выехал в АДРЕС, где в ходе беседы с потерпевшей ФИО были установлены обстоятельства совершенного преступления, а также приметы подозреваемого и перечень похищенного имущества. После этого он направился в ПП НОМЕР АДРЕС. В это же время в пункт полиции приехал служебный автомобиль сотрудников ППСП, которые, также работая по заявлению ФИО, задержали мужчину, который подходил по приметам подозреваемого, оставленным потерпевшей, им оказался житель села Пятаков А.Е., при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы Пятаков сознался, что данный грабеж совершил он, и добровольно выдал ему сотовый телефон марки «Samsung GT - Е 1150», денежную купюру достоинством 100 рублей, которые были изъяты, о чем в последствие им был составлен протокол изъятия. После этого Пятаков сообщил, что он также готов показать место, где он выбросил дамскую сумку с остальным имуществом. Затем он совместно с Пятаковым выехал на служебном автомобиле к месту, на которое ему указал последний и в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи АДРЕС лесоруб АДРЕС, была обнаружена дамская сумка с личными вещами, принадлежащими ФИО После этого Пятаков был доставлен в отдел полиции по Первомайскому району, где он добровольно написал явку с повинной, в ходе которой сообщил о совершенном им преступлении. (л.д. 96-99)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

        постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении Пятакова А.Е. по факту открытого хищения имущества ФИО, имевшем место ДАТА. (л.д. 1)

заявлением ФИО от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащее ей имущество. (л.д. 3)

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому установлено место преступления - это участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м. от АДРЕС, там же был обнаружен и изъят след обуви. (л.д. 4-8)

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого была обнаружена и изъята сумка с имуществом, принадлежащим ФИО (л.д.16-22)

протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому у Пятакова А.Е. были изъяты сотовый телефон марки «Samsung GT - Е 1150» и денежная купюра достоинством 100 рублей. (л.д.23-24)

постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которым у о/у ОУР ОМВД России по АДРЕС произведена выемка протокола изъятия от ДАТА и полимерного пакета, с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Samsung GT - Е 1150» и денежной купюрой достоинством 100 рублей. (л.д. 100-109)

постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которым у подозреваемого ФИО произведена выемка пары обуви. (л.д. 117-119)

протоколом осмотра вещественных доказательств: протокола изъятия от ДАТА, сотового телефона « Samsung GT - Е 1150», денежной купюры достоинством 100 рублей, паспорта на имя ФИО, страхового свидетельства о государственного пенсионного страхования имя ФИО, свидетельств о рождении на имя ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, пенсионного удостоверения на имя ФИО, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО, матерчатой хозяйственной сумки, кошелька, пары перчаток, дамской сумки, пары ботинок.     (л.д. 139-159)

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств протокол изъятия от ДАТА, сотовый телефон « Samsung GT - Е 1150», денежную купюру достоинством 100 рублей, паспорт на имя ФИО, страховое свидетельство о государственного пенсионного страхования имя ФИО, свидетельства о рождении на имя ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, пенсионное удостоверение на имя ФИО, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО, матерчатую хозяйственную сумку, кошелек, пару перчаток, дамскую сумку, пару ботинок. (л.д. 160-161)

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пятакова А.Е., в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания. (л.д.78-84)

Справкой о стоимости лаваша (л.д. 164)

заключением товароведческой судебной экспертизы НОМЕР, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на ДАТА следующего имущества составляет: сотового телефона марки « Samsung GT - Е 1150», приобретенного около 5 лет - 500 рублей, тушь для ресниц производства «Беларусь» (новая) - 200 рублей, блеск для губ производства «Беларусь» (новая) 100 рублей.    (л.д.88-93)

заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому след обуви, изъятый по адресу: АДРЕС, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. Данный след, вероятно, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого Пятакова А.Е., однако мог быть образован и другой обувью, имеющей аналогичный рельефный рисунок и размерные характеристики.    (л.д. 123-126 )

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Пятакова А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает достоверными показания подсудимого Пятакова А.Е., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, подтверждены при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Пятакова А.Е. допущено не было. Кроме того показания, данные Пятаковым А.Е на стадии дознания в качестве подозреваемого, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Пятакова А.Е. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено.

Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО, данные в ходе дознания, показания свидетелей и потерпевшей, допрошенных в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Пятакова А.Е. в совершении преступлений.

При этом наличия каких-либо неприязненных отношений к подсудимому со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта о стоимости сотового телефона, справкой о стоимости лаваша, оснований не доверять которым у суда нет, кроме того подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, не оспаривается самим подсудимым, который пояснил, что вернул потерпевшей деньги в сумме 120 рублей и сотовый телефон, также указал на то, что в сумке находилось и иное имущество.

Умысел Пятакова А.Е. на совершение открытого хищения чужого имущества у потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей о том, что Пятаков А.Е. при хищении имущества действовал, открыто, это было очевидно для неё, и подсудимый это осознавал. Свой преступный умысел на хищение Пятаков А.Е. реализовал до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом в судебном заседании бесспорно установлено, что какой-либо задолженности у ФИО перед Пятаковым А.Е. не имелось, ранее они не были знакомы.

При назначении наказания подсудимому Пятакову А.Е., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Пятаков А.Е., имея непогашенные судимости, в период условного осуждения, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 945 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5945 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░