Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

город Тюмень                          02 декабря 2014 года

     Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

при секретаре: Алиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

    Сафонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

Сафонов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что вынесению постановления не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебное заседание Сафонов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

    Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в <данные изъяты>., Сафонов С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Сафонова С.В. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.2).

     Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сафонова С.В. от управления транспортным средством, составленным в <данные изъяты> в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для отстранения водителя Сафонова С.В. от управления автомобилем послужило наличие запаха алкоголя у нее изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Сафонова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, в присутствии двух понятых. Согласно данному акту Сафонов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянении, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,43 мг/л. В акте Сафонов С.В. указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 5).

        Кроме того, виновность Сафонова С.В. подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в их присутствии инспектор ДПС предложил Сафонову С.В. у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования согласно показаниям прибора составил 0, 43 мг/л. С данным результатом Сафонов С.В. был согласен.

    Свидетели ФИО5, ФИО4 были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется (л.д.7).

    Виновность Сафонова С.В. подтверждается так же рапортом инспектора ДПС полка <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Сафонова С.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Сафонов С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, в присутствии понятых было проведено освидетельствование Сафонова С.В. на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,43 мг/л. (л.д.9).

    К доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

    Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Сафонова С.В. Административное наказание Сафонову С.В. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Сафонов С.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области     В.С. Чезганов