Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2015 ~ М-595/2015 от 10.04.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием ответчика Александрова К.В.,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Александрову К. В., Корпану А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Александрову К.В., Корпану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представителем истца Ильиных С.А., действующим по доверенности № от <данные изъяты>, указано, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Александровым К.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком погашения кредита <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по возврату кредита <дата обезличена> Банком был заключен договор поручительства <данные изъяты> с Корпаном А.В. Ответчик Александров К.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения Банка, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Александров К.В. в судебном заседании согласился с тем, что по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб. просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., Размер и период образовавшейся задолженности не оспаривает. В судебном заседании признал исковые требования и ходатайствовал о принятии судом признания им иска.

Ответчик Корпан А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Судом, с учетом мнения ответчика и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика Корпана А.В.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из кредитного договора от <дата обезличена> № <данные изъяты> (л.д. 7-9) усматривается, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Александровым К.В. заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, сроком по 25.06.2015, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 41-42) в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на счет заемщика в Банке.

Пунктом 2.5. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 вышеназванного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п. 2.5 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1. или 2.4 настоящего Договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.4. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п. 4.3).    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик помимо уплаты неустойки (пени) возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.4).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита (п. 4.1).

Заемщик Александров К.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, о чем в указанных документах имеется его подпись (л.д. 7-11).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Александрову К.В. выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией расходного кассового ордера № от <дата обезличена> (л.д.12), а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из письменных материалов дела следует, что для исполнения обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от <дата обезличена> с Корпан А. В. (л.д. 38-40).

В соответствии с п. 1.1., 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Из выписки по счету Александрова К.В. (л.д. 13-33) усматривается, что с октября 2014 года ответчик Александров К.В. не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с октября 2014 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему за ненадлежащее исполнение обязательства.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлены уведомления, а <дата обезличена> - требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, всего на сумму <данные изъяты> руб., погасить задолженность предлагалось в срок до <дата обезличена> (л.д. 44-45,47-48).

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

<данные изъяты>

В судебном заседании ответчиком Александровым К.В. размер и период задолженности не оспаривался, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Александрову К. В., Корпану А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Александрова К. В., Корпана А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.

Взыскать с Александрова К. В., Корпана А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.В. Шумкова