Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-354/2020 ~ М-1203/2020 от 19.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Захаровой Е. В. к Барнашеву А. Д., Гудинову Д. А., Гудиновой М. А., Гудиновой Н. В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Барнашеву А.Д., Гудинову Д.А., Гудиновой М.А., Гудиновой Н.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, собственниками которого являются ответчики. Поскольку выявленное пересечение границ земельных участков является препятствием к установлению границ земельного участка, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения истцом представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии данного межевого плана, истцом не приложены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что повторное оставление искового заявления без движения не предусмотрено законом, оно подлежит возврату в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Захаровой Е. В. исковое заявление к Барнашеву А. Д., Гудинову Д. А., Гудиновой М. А., Гудиновой Н. В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>