Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2016 ~ М-967/2016 от 26.09.2016

Дело №2-796\16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца Кравченко Е.А.

представителя истца Жиляева Д.В.

представителя ответчика Мирошниченко Е.В.

третьего лица Панафидина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.А.обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельной доли.

В обоснование исковых требований Кравченко Е.А. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <данные изъяты> от 15 ноября 2013 года она является собственником земельного участка, общей долевой собственности размером 83600/17334212, в праве общей долевой собственности на земельный массив площадью 17334212 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного массива: <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Земельная доля находится в аренде у Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар».

29 марта 2016 года было проведено собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17 355 210 кв.м. по вопросу «об утверждении условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности», на котором Кравченко Е.А. проголосовала против заключения договора аренды на новый срок с ООО «Агрофирма «Агросахар».

Согласно пункта 5 статьи 14 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельныхдолей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 (в случае если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей) настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

25 мая 2016 года она - Кравченко Е.А. заключила договор подряда на производство кадастровых работ по выделу земельного участка из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровым инженером Панафидиным А.В..

26 мая 2016 года в общественно-политической газете Успенского района Краснодарского края «Рассвет» выпуск №63 (9635) опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка. В извещении было указано, что возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка принимаются с 26 мая 2016 года по 26 июня 2016 года.

27 июня 2016 года кадастровым инженером Панафидиным А.В. было получено возражение от ООО «Агрофирма «Агросахар» в лице представителя по доверенности Мирошниченко Е.В. Аналогичное возражение было направлено в Успенский отдел филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

08 июля 2016 года в адрес Успенского отдела филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в отдел кадастрового учёта №1 кадастровым инженером Панафидиным А.В. было направлено заявление о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, проект межевания земельных участков и межевой план. 21 июля 2016 года было получено решение об отказе в осуществлении кадастрового учёта.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учёта принимает решение об отказе в постановке на учёт земельного участка в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в орган кадастрового учёта поступили возражения относительноразмера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

Таким образом, возражение ООО «Агрофирма «Агросахар» относительно размера и местоположения выделяемых земельной доли в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» объективно препятствует постановке выделяемого земельного участка на кадастровый учёт и завершению процедуры выдела земельного участка в счет земельной доли. В соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка рассматриваются в суде.

Возражение относительно размера и местоположения выделяемого мною в счет земельной доли земельного участка, поступившие от ООО «Агрофирма «Агросахар», на мой взгляд, являются необоснованными и подлежат отклонению, так как не содержат обоснование причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого земельного участка.

Так, в своём возражении ООО «Агрофирма «Агросахар» приводит следующие доводы:

1) ООО «Агрофирма «Агросахар» как участник общей долевой собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 27 июля 2011 года возражает против местонахождения выделяемого земельного участка. Считает, что выделяемый земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Агрофирма «Агросахар» и иным собственникам, выдел земельного участка приведёт к фрагментации земель хозяйства, чересполосице, изломанности границ;

2) нарушен порядок образования земельного участка, поскольку общее собрание участников долевой собственности исходного земельного участка по вопросу согласования проекта межевания, в соответствии со ст. 13 Закона об обороте земель, не назначалось и не проводилось.

Следует отметить, что в соответствии с требованиями указанного мною пункта 13 статьи 13.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения подаются конкретно относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Вышеприведённые доводы ООО «Агрофирма «Агросахар» не содержат возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

Утверждение ООО «Агрофирма «Агросахар» о том, что выдел земельного участка приведёт к фрагментации земель хозяйства, чересполосице, изломанности границ является надуманным и голословным. При подготовке проекта межевания кадастровый инженер осуществлял привязку земельного участка к уже существующим границам земельных участков крестьянских (фермерских) хозяйств. Выдел земельной доли не приведёт к фрагментации земель хозяйства, чересполосице и изломанности границ, в чём можно легко убедиться, если ознакомиться с содержанием проекта межевания.

Процедура выдела земельного участка в счёт земельной доли (долей) установлена статьёй 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с пунктом 2 указанной статьи земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи. Пункт 4 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» даёт право собственнику земельной доли, при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности, для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключить договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. При этом размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Указанное положение действующего законодательства свидетельствует о том, что для осуществления выдела земельного участка в счёт земельной доли проведение общего собрания участников долевой собственности исходного земельного участка по вопросу согласования проекта межевания не является обязательным. Законодатель предусмотрел альтернативный способ выдела земельного участка путем подготовки проекта межевания и согласования размера и местоположения границ земельного участка в порядке, установленном статьями 13.1 и 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При проведении процедуры выдела земельного участка ею - истицей были полностью выполнены все требования действующего законодательства, а именно требования статей 13, 13.1 и 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 29 марта 2016 года на общем собрании участников долевой собственности она - истица выразила своё несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности. После этого, она заключила договор с кадастровым инженером, который подготовил проект межевания земельных участков. В общественно- политической газете «Рассвет» опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания. Проект межевания земельных участков был утверждён моим решением – решением собственника.

Считает, что выдел земельного участка в счёт земельных долей является ее - истицы законным правом и при проведении процедуры выдела ею были полностью соблюдены все требования законодательства. Возражение ООО «Агрофирма «Агросахар» является не обоснованным и препятствует ей в реализации законных прав собственника земельного участка по владению и распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец Кравченко Е.А. и ее представитель Жиляев Д.В. исковые требования поддержали.

Мирошниченко Е.В. представитель ответчика ООО «Агрофирма «Агросахар» в судебном заседании исковые требования Кравченко Е.А. не признала, представив в суд возражения, в которых указало следующее.

Истец в извещении указывает о выделе земельного участка из обособленного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью, входящего в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>. Выдел производится не по всей длине поля, углом, что вызывает изломанность границ земельного участка и создаёт помехи в его использовании.

Не обоснован довод истца, что для осуществления выдела земельного участка в счет земельной доли проведение общего собрания участников долевой собственности исходного земельного участка по вопросу согласования проекта межевания не является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Часть 1 статьи 13 указанного Федерального закона устанавливает, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утверждённым этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (часть 3 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (часть 4 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ).

Выдел земельного участка долевым собственником в индивидуальном порядке в случае не проведения общего собрания собственников по определению границ (местоположения) части находящегося в общей собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, возможен только в случае если заинтересованный собственник предпринял все надлежащие и зависящие от него меры к проведению такого общего собрания, эти меры должны быть подтверждены документально. Аналогичная судебная практика Краснодарский краевой суд апелляционное определение от 19 февраля 2015 г. по делу № 33-3544/15.

На основании вышеизложенного считаем, что проведение общего собрания является обязательным, так как собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является более 200 человек, в том числе ООО «Агрофирма «Агросахар». Истцом не предпринимались меры по проведению собрания.

Согласно Постановления главы администрации Успенского района «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные паи по хозяйствам района» № 526 от 26.09.1994 года размер земельного пая в границах ЗАО «Коноковское» составляет 4,18 га, из которых 3,6 га пашня, 0,06 га залежи, 0,53 га пастбище.

Образование земельного участка <данные изъяты> осуществлялось с учетом состава земельного пая, предусмотренного вышеуказанным постановлением.

В собственности истца согласно свидетельства <данные изъяты> находится 83600 кв.м., что составляет 2 полных земельных долей. Таким образом истец должен был выделять пашни 2*3,6=7,2 га; залежи 0,06*2=0,12 га; пастбищ 2*0,53=1,06 га.

Извещение о согласовании проекта межевания истца предусматривает выдел пастбища в размере 1,06 га и пашни в размере 7,32 га, что не соответствует составу земельной доли, установленным Постановлением главы администрации Успенского района Краснодарского края «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные паи по хозяйствам района» №526 от 26.09.1994 года ущемляет права остальных участников общей долевой собственности, так как при дальнейшемразделе на всех собственников земельных долей не будет хватать пашни, так как истцом необоснованно была добавлена площадь залежи к площади пашни.

Согласно данных предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в письме № 45-09/386 от 24.10.2016 года в Успенском районе на 01.01.1999 года вид угодий залежи площадью 374 га был полностью переведён в пастбище. Таким образом, формирование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> производилось с учетом данного перевода, что подтверждает копия протокола общего собрания 2004 года.

Также необходимо отметить, что имеются данные о месте нахождения залежи в 1993 году (письмо Росреестра о месте нахождения пашни было предоставлено истцом по делу № 2-797/2016, находящимся в производстве судьи ФИО1) и согласно протокола общего собрания секция 16 контур 11 были отмежёваны, и вошли в состав земельного участка <данные изъяты> (обособленный земельный участок <данные изъяты>).

Таким образом истцом при выделе земельной доли должно было быть отмежёвано 7,2 га пашни и 1,18 га пастбищ.

          Третье лицо– Панафидин А.В. в судебном заседании признал обоснованность заявленных исковых требований и посчитал возможным их удовлетворение пояснив, что Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит указания о том, какие виды угодий приходятся на ту или иную земельную долю, в случае её выдела. В данном случае выдел принадлежащей истцу земельной доли должен осуществляться по усмотрению истца, но с учётом требований к образуемым земельным участкам и интересов участников долевой собственности на исходный земельный участок. Многоконтурный земельный участок, образованный в счет принадлежащей истцу земельной доли в результате проведения работ по подготовке проекта межевания включает разные виды угодий (пашню, сенокосы и пастбища). Залежные земли включены в площадь пашни, так как залежи – это не использовавшаяся пашня. При подготовке проекта межевания полностью соблюдаются требования к образованию земельных участков, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель третьего лица – Успенского отдела филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо уведомлёно надлежащим образом. В отзыве, представленном в суд Успенский отдел филиала ФБГУ «ФКПРосреестра» по Краснодарскому краю просил суд разрешить дело на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает исковые требования Кравченко Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счёт доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (статья 11.2 Земельного кодексаРФ). Особенности выдела земельного участка в счёт земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 3 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и указанным Федеральным законом.

Согласно пункта 2 статьи 13 указанного Закона земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 указанной статьи.

В силу пунктов 4-6 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер такого земельного участка определяется на основании данных указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или земельные доли. При этом площадь выделяемого земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого земельного участка осуществляется с учётом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка из которого он образуется.

В судебном заседании установлено, что Кравченко Е.А. является собственником земельного участка, общей долевой собственности размером 83600/17334212, в праве общей долевой собственности на земельный массив площадью 17334212 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного массива: <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года. Земельная доля находится в аренде у Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар».

Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности от 29 марта 2016 года было проведено собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17 355 210 кв.м. по вопросу «об утверждении условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности», на котором Кравченко Е.А. проголосовала против заключения договора аренды на новый срок с ООО «Агрофирма «Агросахар».

25.05.2016 года Кравченко Е.А. заключила договор подряда на производство кадастровых работ по выделу земельного участка из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровым инженером Панафидиным А.В. 26 мая 2016 года в общественно-политической газете Успенского района Краснодарского края «Рассвет» выпуск №63 (9635) опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка. 27июня 2016 года кадастровым инженером Панафидиным А.В. было получено возражение от ООО «Агрофирма «Агросахар» в лице представителя по доверенности Мирошниченко Е.В. Аналогичное возражение было направлено в Успенский отдел филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.08 июля 2016 года в адрес Успенского отдела филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в отдел кадастрового учёта №1 кадастровым инженером Панафидиным А.В. было направлено заявление о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, проект межевания земельных участков и межевой план. 21 июля 2016 года было получено решение об отказе в осуществлении кадастрового учёта.

Учитывая, вышеуказанные нормы законодательства, суд считает, что Кравченко Е.А. производила процедуру выдела земельного участка в счёт земельной доли, в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Проголосовав на общем собрании участников долевой собственности против заключения договора аренды на новый срок с ООО «Агрофирма «Агросахар», Кравченко Е.А. в силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приобрела право выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13указанного Федерального закона,

Доводы ответчикаотносительно обязательного проведения общего собрания для выделения земельного участка в счёт земельной доли противоречат требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так как указанный Федеральный закон предусматривает альтернативную возможность выдела, которой воспользовался истец.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик также указывает на допущенные истцом нарушения требований к образуемому при выделе земельному участку. В частности, по мнению ответчика, выдел производится не по всей длине поля, углом, что вызывает изломанность границ земельного участка и создаёт помехи в его использовании. Данное утверждение не подтверждено доказательствами, ответчик не обосновывает в чем именно заключаются помехив использовании земельного участка, которые создаются истцом.

Судом критически оценены и доводы ответчика относительно несоблюдения истцом размеров «пашенной» и «пастбищной» частей земельной доли при подготовке проекта межевания. Объяснения кадастрового инженера Панафидина А.В. полностью опровергают указанные доводы. Кроме того ранее, при подаче возражений на проект межевания ООО «Агрофирма «Агросахар» не ссылалось на наличие каких либо нарушений, допущенный истцом в этой части. Из этого следует, что на стадии согласования проекта межевания ответчик не имел претензий к истцу по вопросу размеров выделяемой пашни и пастбищ в составе земельной доли.

На основании изложенного, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования Кравченко Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельной долизаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ и государственную пошлины.

           При обращении в суд истица оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей опеек согласно квитанции от 22.09.2016 года.

          Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать необоснованными и отклонить возражения Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» от 27 июня 2016 года на извещение о выделении принадлежащей Кравченко Е. А. земельной доли из участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» в пользу Кравченко Е. А. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Председательствующий