Решение по делу № 2-3550/2019 ~ М-3027/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3550/2019

76RS0016-01-2019-003821-98

изготовлено 12.11.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Александра Владимировича к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб. В иске указано, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование в период с 27.03.2017г. по 20.02.2019г.

В судебном заседании истец участия не принимал, в его интересах адвокат по ордеру и доверенности Соколов С.В., доводы иска поддержал, указав, что в период незаконного уголовного преследования истец не задерживался в порядке ст. 91,92 УПК РФ, однако в отношении него однократно избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении истца проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, наличие возбужденного против него уголовного дела негативно сказывалось на моральном психологическом состоянии истца, он испытывал сильный стресс, переживания.

    В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, Прокуратуры ЯО, УМВД России по ЯО, ОМВД России по Некрасовскому району, по доверенностям, по доводам иска возражали.

В судебном заседании третье лицо - начальник дознания ОМВД России по Некрасовскому району Ловыгина А.А. участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту службы, заместитель прокурора Некрасовского района Амиров А.Н. в суд не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Выслушав пояснения участников процесса, их представителей, изучив письменные материалы дела, в том числе обозрив материалы уголовного дела № 1.2-1/2018г., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.    Согласно ст. 133 УПК РФ 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

27.03.2017г. ОМВД России по Некрасовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Елизарова А.В. по факту умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшего Исмаилова Р.С.

27.07.2017г. утвержден обвинительный акт.

01.08.2017г. по постановлению прокурора уголовное дело возвращено на доследование.

08.09.2017г. утвержден обвинительный акт.

02.04.2018г.-04.05.2018г. в рамках уголовного дела в отношении Елизарова А.В. проведена амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза.

13.06.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Елизаров А.В. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, разъяснено право на реабилитацию.

15.10.2018г. апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13.06.2018г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

12.12.2018г. постановлением президиума Ярославского областного суда апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.10.2018г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

20.02.2019г. апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13.06.2018г. в отношении Елизарова А.В. оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в т.ч. материалами уголовного дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права    либо    посягающими на    принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального    вреда    определяется судом    в зависимости от    характера

причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального    вреда     реабилитированному    судам необходимо     учитывать

степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому    причинен вред, иные заслуживающие    внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела в отношении истца, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования (1 год, 11 мес. и 7 дней), и прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, характер и объем преследования, в том числе прохождение амбулаторной психиатрической экспертизы, объем выполненных следственных действий с участием истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 50 000руб. Оснований для взыскания превышающей размер суммы, суд не усматривает, доводы истца о том, что судебные разбирательства послужили препятствием для реализации жизненных планов, трудоустройстве, доказательства порочения чести и деловой репутации, ухудшения самочувствия, депрессий, снижения работоспособности, факты повышения давления, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о принесении прокурором официальных извинений подлежит рассмотрению в ином судебном порядке с учетом ст. 136 ГПК РФ, не являться объектом защиты прав истца при рассмотрении данного иска.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Елизарова Александра Владимировича компенсацию морального вреда – 50 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Ю.А. Шумилова

Дело №

76RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – 50 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Ю.А. Шумилова