Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Куликовой К.А.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстова А.А. о замене исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ в отношении Горностаева Юрия Викторовича, <данные изъяты>, осужденного приговором Плавского районного суда Тульской области от 15 мая 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

установил:

начальник Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстов А.А. обратился в суд с представлением о замене назначенного Горностаеву Ю.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, указывая на злостное уклонение от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании старший инспекторПлавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куликова К.А.. поддержала представление. Пояснила, что осужденным допущено в начале июля несколько прогулов работы, более нарушение не допускает, работает, исполняет наказание.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил оставшийся неотбытый срок исправительных работ, что в настоящее время осужденный продолжает работать и не допускает нарушений. Полагал целесообразным дать осужденному возможность отбыть назначенное наказание и отказать в удовлетворении представления.

Выслушав объяснения представителя инспекции, мнение старшего помощника прокурора, исследовав материал о замене исправительных работ другим видом наказания и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Приговором Плавскогорайонного суда Тульской области от 15.05.2020 Горностаев Ю.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судом из материалов личного дела и материала, представленного в суд, установлено следующее.

03.06.2020 Горностаев Ю.В. поставлен на учет в Плавском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 04.06.2020 с ним проведена беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушения, отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и памятка.11.06.2020 осужденный предоставил в инспекцию сведения о трудоустройстве в <данные изъяты>».

30.06.2020, 02.07.2020 осужденный не выходил на работу без уважительных причин, объяснив это в объяснениях 03.07.2020 употреблениемспиртных напитков.

03.07.2020 осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание и проведена беседа. С предупреждением осужденный ознакомлен под роспись в тот же день - 03.07.2020. Затем 3, 6, 7, 8 июля 2020 года осужденный вновь не вышел на работу без уважительных причин, объяснив это в объяснениях 03.07.2020, 14.07.2020 плохим самочувствием, однако в больницу не обращался, документов в подтверждение болезни или плохого самочувствия не представил.

08.07.2020 осужденный за систематическое нарушение трудовой дисциплины – прогулы, уволен из <данные изъяты>.

14.07.2020 осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». 07.08.2020 Горностаев Ю.В. приступил к работе в ООО «<данные изъяты>». 16, 17 сентября 2020 года, 6, 9, 10, 11, 18, 19, 30, 31 октября 2020 года, 31 января 2021 года, 15, 16, 19, 20 февраля 2021 года, 9, 10 марта 2021 года осужденный не вышел на работу без уважительных причин и в своих объяснениях указал на болезнь и плохое самочувствие, однако в больницу не обращался, документов в подтверждение болезни или плохого самочувствия не представил.

Таким образом, в действиях осужденного усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Вместе с этим, как установлено из объяснений представителя инспекции в судебном заседании, не усматривается иного из материала, представленного в суд, что осужденный не отказывался и не отказывается от отбывания исправительных работ, в настоящее время трудоустроен по представлению инспекции, работает и не допускает нарушений.

Положения ч.4 ст.50 УК РФ устанавливают право суда, а не обязательных характер замены исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы.

Согласно данным о личности осужденного установлено следующее: сведений о совершении административных правонарушений и отрицательно характеризующих личность сведений после постановления приговора и его вступления в законную силу на данный момент не имеется; имеет место регистрации и жительства; <данные изъяты>; сведений, что намеренно отказывается добровольно приступить к отбытию наказания или уклоняется от трудоустройства и работы не имеется.Неотбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая мнения участников судебного разбирательства, данные о личности осужденного, в том числе его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства отбывания им наказания, суд, исходя из целей и задач уголовного наказания, приходит к выводу целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении рассматриваемого представления, предоставив осужденному возможность отбыть исправительные работы.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстова А.А. о замене осужденному Горностаеву Юрию Викторовичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Плавскогорайонного суда Тульской области от 15 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе принимать участие и заявить о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья          Д.А. Малинин