Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2016 ~ М-904/2016 от 17.02.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1778/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                     Гаврильца К.А.,

при секретаре     Карапетян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бевз В. А., Стельмах Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Бевз В.А., Стельмах Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере __ руб., в возврат госпошлины по делу в размере __ руб.

В обосновании своих требований в иске указал, что xx.xx.xxxx г. между истцом и Бевз В.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму __ руб., сроком на __ месяцев, проценты за кредит – __ % в день за первый месяц и __% в день за последующие, общая сумма платежей __ руб., пени за просрочку ежемесячного платежа __% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору со Стельмах Н.Н. заключен договор поручительства от xx.xx.xxxx г.

В тот же день банк перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в нем. Обязательства в таком порядке не исполнялись.

В соответствии с п. __ договора поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

xx.xx.xxxx г. истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению. Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Бевз В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере __ руб. на срок __ месяцев с уплатой процентов __% в день за первый месяц и __% в день за последующие.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору со Стельмах Н.Н. заключен договор поручительства от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по договору в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив xx.xx.xxxx г. ответчику денежные средства в размере __ руб. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пени в размере __% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету установлено, что ответчик с момента получения кредита производит платежи нерегулярно, не в полном объеме.

Согласно договору поручительства от xx.xx.xxxx г. поручитель Стельмах Н.Н. обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.В связи с нарушением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, xx.xx.xxxx г. истец направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиками задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (применяется к отношениям по кредитному договору согласно п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ОАО КБ «Пойдем!» выполнило свое обязательство и предоставило денежные средства по кредитному договору, уведомило ответчиков о необходимости досрочного погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расчету, сумма общей задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет __ руб. в том числе: __ руб. – сумма задолженности по основному долгу, __ руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, __ руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не предоставлено.

Требование истца о досрочном погашении кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании условий кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного, положений ст. 809, 811, 819, 361, 363 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме __ руб.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!». Взыскать солидарно с Бевз В. А., Стельмах Н. Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., в возврат госпошлины __ руб., а всего: __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Гаврилец К.А.