Решение по делу № 2-7894/2015 ~ М-7815/2015 от 29.09.2015

2-7894/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А.,

при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Ибрагимова М.М., Абдусамадовой Н.М., Гамидова А.М., Кахрумановой М.М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Ибрагимова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В суде представитель истца Магомедов Р.А. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики по делу Ибрагимова М.М., Абдусамадовой Н.М., Гамидова А.М., Кахрумановой М.М., будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ибрагимова М.М., суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ибрагимова М.М., получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой Банку 15,5 % годовых.

Согласно п. 1. 1 Кредитного договора «Ипотечный» заемщику предоставляются денежные средства на приобретение объекта недвижимости, а именно Жилой дом с земельным участком расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно Кредитного договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на ссудный счет Заемщика.

Согласно п. 2.1.1. договора № в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Абдусамадовой Н.Ж., Гамидова А.М., Кахрумановой М.М.

Согласно п. 2.1.2 договора № заемщик передает в залог (ипотеку) объект недвижимости.

Однако ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производил, никаких действий не предпринимает, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № и Ибрагимова М.М..

Взыскать с Ибрагимова М.М., Абдусамадовой Н.М., Гамидова А.М., Кахрумановой М.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок общей площадью <данные изъяты>. м., кадастровый № расположенного по адресу: РД, <адрес>, с возведенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество – публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> согласно отчету № об оценке рыночной стоимости домовладения в составе: жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.