Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2015 ~ М-3738/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 326238 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6462 рубля 38 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А1 заключили кредитный договор У. Согласно Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, в сумме 322234 рубля 16 копеек, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Заемщик обязался вернуть полностью полученный кредит 00.00.0000 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. В настоящее время обязательства по возврату кредита А1 не исполнены, последний платеж был произведен 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность А1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составляет 326238 рублей 04 копейки, из которых: 297062 рубля 35 копеек - основной долг, 24175 рублей 69 копеек - задолженность по процентам; 5000 – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О вынесении решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание, также, не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что, действительно, 00.00.0000 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А1 заключили кредитный договор У.

Согласно п.1.1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 326238 рублей 04 копейки, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Заемщик обязался вернуть полностью полученный кредит 00.00.0000 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п.3.3.1. Кредитного договора).

На основании п.2.2.1. Кредитного договора А1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых.

На основании п.2.2.4. Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, А1 обязался производить платежи ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако, последний платеж А1 произвел в 00.00.0000 года

Согласно представленного суду расчета по состоянию на 00.00.0000 года общая задолженность ответчика А1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не погашена и составляет 326238 рублей 04 копейки, из которых: 297062 рубля 35 копеек - основной долг, 24175 рублей 69 копеек - задолженность по процентам; 5000 – задолженность по пени. Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора У от 00.00.0000 года, а именно, ответчиком не вносились ежемесячные платежи в счёт возврата кредита, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 326238 рублей 04 копейки.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6462 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 326238 рублей 04 копеек (триста двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь рублей 04 копейки) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6462 рубля 38 копеек(шесть тысяч четыреста шестьдесят два рубля 38 копеек), а всего: 332700 рублей 42 копейки(триста тридцать две тысячи семьсот рублей 42 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

2-5599/2015 ~ М-3738/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Ответчики
Соловей Денис Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
24.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2015Предварительное судебное заседание
13.10.2015Судебное заседание
19.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.04.2016Дело оформлено
11.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее