Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 18.01.2016

№ 1-49/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 17 марта 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г.

потерпевшего ФИО6

подсудимого Левкова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 38,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левкова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.09.2008 года Енисейским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

- 08.10.2009 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.07.2011 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 24.07.2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2015 года около 21 часа 00 минут Левков А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для ФИО6 и ФИО7, открыто похитил находящиеся в вышеуказанной квартире сумку камуфляжную стоимостью 425 рублей, сумку тряпичную стоимостью 108 рублей, мужскую ветровку стоимостью 1275 рублей, мужскую куртку стоимостью 680 рублей и сотовый телефон «Nokia 105» (Нокиа 105) с зарядным устройством стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО6 Впоследствии с похищенным имуществом Левков А.Д., не реагируя на требования ФИО7 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 2978 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левков А.Д. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Левков А.Д. показал, что 07 октября 2015 года около 20 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО6, где совместно с ФИО7 и ФИО6 распивал спиртное. В ходе распития спиртного у них произошла ссора, и ФИО6 пошел в комнату, он проследовал за тем. В комнате из-за ссоры он нанес ФИО6 один удар кулаком левой руки в область лица. ФИО6 от удара упал на пол и больше не вставал. Он сказал ФИО6, что за произошедший конфликт забирает две куртки и сотовый телефон «Нокиа». Далее он прошел в коридор квартиры, откуда взял с вешалки две куртки, которые положил в сумку клетчатую большую, в которой находилась еще одна сумка цвета хаки с пятнами коричневого, зеленого цветов (камуфляжная). После чего с тумбы, стоящей рядом с кроватью забрал сотовый телефон «Нокиа» и зарядное устройство. За его действиями наблюдали ФИО6, который лежал на полу и ФИО7, ФИО6 просил оставить телефон. По дороге домой он выбросил сотовый телефон с заряднымустройством в районе <адрес>. Похищенные вещи спрятал дома, которые в последствии выдал сотрудникам полиции. (л.д.79-82)

Наряду с признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетеля, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании показал, что 07 октября 2015 года около 09 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО7, они стали распивать спиртное. В вечернее время около 20 часов к нему пришел Левков А.Д.. Они все вместе употребляли спиртное. Что происходило далее, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что Левков А.Д. нанес ему один удар кулаком в левую часть лица, и он упал на пол. Через 10-15 минут он услышал, как все покинули его квартиру. Он поднялся с пола и закрыл входную дверь в свою квартиру. Спустя 30 минут, к нему вернулся ФИО7, и рассказал, что Левков А.Д. похитили его сотовый телефон с зарядным устройством, куртку и спортивную сумку. Он осмотрел квартиру и обнаружил пропажу телефона «Нокиа 105» с зарядным устройством, мужской ветровки демисезонной, мужской куртки, спортивной камуфляжной сумки, сумки тряпичной. По факту хищения имущества, ему причинен материальный ущерб в размере 2978 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия сторон, из которых следует, что 07.10.2015 года в гости к ФИО6 пришел Левков А.Д., и они стали втроем употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Левковым А.Д. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого Левков А.Д. нанес ФИО6 один удар кулаком в область лица. ФИО6 от удара упал. Левков А.Д. сказал, что забирает вещи, принадлежащие ФИО6. ФИО6 при этом лежал молча на полу и ничего не отвечал. Левков А.Д. прошел в коридор, где взял с вешалки 2 куртки черного цвета и темного цвета и положил их в клетчатую сумку, в которой находилась еще одна сумка камуфляжного цвета. После чего Левков А.Д. подошел к тумбе, стоящей в комнате и взял лежащий на ней сотовый телефон «Nokia» (Нокиа). После чего Левков А.Д. ушел. Он видел, как Левков А.Д. совершал хищение имущества ФИО6 и говорил, чтобы тот не трогал имущество последнего, но Левков А.Д. его не послушал. (л.д.62-67)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО6, в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое 07.10.2015 года совершило хищение принадлежащего ему имущества. (л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д.10-17)

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Левков А.Д. выдал две сумки, мужскую куртку и мужскую ветровку. (л.д.20-23)

- отчетом № согласно которого стоимость похищенной мужской ветровки составила 1275 рублей, мужской куртки составила 680 рублей, спортивной камуфляжной сумки составила 425 рублей, сумки тряпичной составила 108 рублей. (л.д.43-48)

- отчетом № согласно которого стоимость похищенного сотового телефона «Nokia 105» (Нокиа 105) с зарядным устройством составила 490 рублей. (л.д.50-60)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 сумки тряпичной, сумки спортивной камуфляжной, мужской ветровки, мужской куртки. (л.д.25-27)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мужской куртки, мужской ветровки, сумки спортивной камуфляжной, сумки тряпичной. (л.д.28-31)

- протоколом явки с повинной Левкова А.Д., в котором он указал, что 07.10.2015 года находился в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение сотового телефона «Nokia» (Нокиа) с зарядным устройством, куртки, ветровки, и двух сумок. (л.д.68-69)

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимого Левкова <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Левков А.Д. ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлен административный надзор, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 119), по месту работы положительно (л.д. 120) в КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 122-123).

Суд учитывает его семейное положение, Левков А.Д. не женат, детей на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью, которой помогает по хозяйству, занимается общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств, условий послужившими предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Левков А.Д. совершил преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, мужскую ветровку, спортивную сумку, сумку тряпичную, находящиеся в камере хранения вещественных МО МВД России «<данные изъяты>», суд полагает необходимым передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9639 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Левкова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, мужскую ветровку, спортивную сумку, сумку тряпичную, находящиеся в камере хранения вещественных МО МВД России «<данные изъяты>», передать по принадлежности потерпевшему ФИО6.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в ходе следствия по делу в сумме 9639 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: