Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2014 ~ М-358/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-441/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2014 г.                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                            Никитиной А.В.,

при секретаре                      Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова В.А. к МО МВД России «Олонецкий» и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец содержался в изоляторе временного содержания ИВС МО МВД России «Олонецкий» (ранее Олонецкого РОВД) в условиях, унижающих человеческое достоинство и не соответствующих санитарным требованиям. Камера, в которую был помещен истец, состояла из помещения .... м с общей нарой. Помимо истца, который на момент задержания был несовершеннолетним, в камере содержалось двое взрослых. Индивидуального спального места не было, матрац и постельное белье не выдавались. Прогулочный двор отсутствовал, на прогулки задержанные не выводились. Отсутствовала комната свиданий. Истец за время содержания ни разу не был подвергнут санитарной обработке, т.к. в ИВС отсутствовал душ. Кормили один раз в сутки. Три раза в сутки давали немного кипяченой воды. Полагает, что содержался в пыточных условиях, унижающих человеческое достоинство, что свидетельствует о нарушении положений Европейской конвенции о защите прав человека. В результате ненадлежащих условий содержания истцу были причинены физические и нравственные страдания, он испытал чувство неполноценности, страх умереть от голода, жажды или какой-либо болезни. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, связан с нежеланием поддерживать исковые требования вследствие отсутствия доказательств, подтверждающих нахождение в ИВС в указанные в иске период времени и условиях, считает нецелесообразным дальнейшее рассмотрение дела. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика МО МВД России «Олонецкий» Картанович А.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, приложенным к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ссылка истца в качестве мотива прекращения производства по делу на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы и основания иска, не свидетельствует о вынужденном отказе от иска, поскольку истец не был лишен возможности знакомиться с материалами дела, обращаться к суду за содействием в сборе доказательств, пользоваться помощью представителя, что разъяснялось ему ранее в определениях по делу и в судебных заседаниях, однако от реализации своих процессуальных прав отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сизова В.А. от иска к МО МВД России «Олонецкий» и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд.

Судья                                                                                               А.В. Никитина

Копия верна:

Судья                                                                                               А.В. Никитина