Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7399/2016 ~ М-6266/2016 от 12.09.2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

    при секретаре Корытцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2а-№/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Богачеву ФИО5 о взыскании транспортного налога,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец - ИФНС России по <адрес> обратился в суд к административному ответчику Богачеву Д.В. с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что административный ответчик Богачев Д.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, и, соответственно, плательщиком имущественного налога в отношении указанных транспортных средств. В установленный законом срок обязанность по уплате налога Богачевым Д.В. не исполнена, в связи с чем, адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № по уплате налога, с расчетом сумм имущественных налогов, подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Административный истец просил взыскать с Богачева Д.В. задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.

    Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание административный ответчик Богачев Д.В. не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

    Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

    Согласно ч.1 ст. 358 ГК РФ, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Кроме того, на основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

    В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

    Судом установлено, что Богачев ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. является автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Наличие у Богачева Д.В. указанных объектов подтверждается сведениями, предоставленными из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, что соответствует положениям действующего законодательства (л.д. 7).

    Таким образом, в период, за который административный истец просит взыскать транспортный налог с Богачева Д.В., последний являлся собственником перечисленных объектов, и обязан уплатить законно установленные налоги за данный период.

    Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Богачева Д.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 3 № руб.

    В связи с поступившими возражениями ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 4).

    Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Административный истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование своих требований, тогда как административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, расчет размера задолженности по налогу не опровергнут. Обязательства по уплате транспортного налога ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, задолженность по уплате транспортного налога за 2014г. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету (л.д. 3, 6). В силу ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с иском о принудительном взыскании налога налоговым органом не пропущен.

    Таким образом, требование ИФНС России по <адрес> о взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджет.

    Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Богачева Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № руб.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

    РЕШИЛ:

    Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к Богачеву ФИО7 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

    Взыскать с Богачева ФИО8, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере № (№) рубля.

      Взыскать с Богачева ФИО9 государственную пошлину в доход государства в размере № (№) руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                               Н.Ю.Бадьева