Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2015 ~ М-1311/2015 от 01.09.2015

                                    К делу №2-1431/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                                                                              ст.Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Мельниковой О.Н.

при секретаре судебного заседания             Лихобабенко Е.В.,

с участием представителя истцов Соколовой Н.М., Турчинова И.Н. – Остражной Т.Н., ее представителя Носыревой Г.Н.,

представителя третьего лица – Администрации Новобейсугского сельского поселения Выселковского района – Василенко В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Соколовой Н.М., Турчинова И.Н. к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.М., Турчинов И.Н. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края об истребовании имущества из незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в связи со смертью (__)____ ФИО2 (добрачная фамилия ФИО8) согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность умершей прекращена, то есть умершая утратила способность иметь права и нести обязанности, что является необходимыми условием возникновения конкретных субъективных прав. Земельный пай площадью 5,00 га расположенный в границах Новобейсугского сельского поселения ..., находящийся в собственности умершей ФИО19 перешел по наследству к Соколовой Н.М. и Турчинову Н.Н. в равных долях по 1/2 каждому, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Не смотря на то, что департамент имущественных отношений Краснодарского края считается добросовестным приобретением земельного пая, так как решением Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ... г. за ним признано право собственности на земельный пай ФИО10. Фактически владеет ответчик данным земельным паем незаконно и как наследники умершей по закону в силу ст. 301, п.2 ст. 302 ГК РФ, Соколова Н.М. и Турчинов И.Н. имеют право истребовать имущество из чужого владения во всех случаях, поскольку имущество приобретено ответчиками безвозмездно, от лица, которое не имело право его отчуждать.

В связи с чем, просят суд истребовать у департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края, принадлежащий наследникам по закону в равных долях по 1/2 каждому земельный пай <данные изъяты> В связи с тем, что в натуре выделить земельный пай не предоставляется возможным, поскольку земельный участок промежеван и поставлен на кадастровый учёт, просят возложить на департамент имущественных отношений Администрации Краснодарского края обязанность возмещать, Соколовой Н.М. и Турчинову И.Н. в равных долях по 1/2 каждому ежегодно доходы, получаемые ответчиком в конце каждого сельскохозяйственного года, (арендную плату) за использование истребуемого земельного пая.

Истцы Соколова Н.М. и Турчинов И.Н. в судебное заседание не явились, воспользовались свои правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истцов – Острожная Т.Н. и ее представитель Носырева Г.Н. на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, предоставив письменное возражение.

Представитель третьего лица – Администрации Новобейсугского сельского поселения Выселковского района – Василенко В.В. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ по делу ... г. по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, и д.р. частично удовлетворены требования департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, в том числе в счет земельной доли ФИО8. Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 02.12.2011 г. не обжаловано истцами и вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что право государственной собственности Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет не востребованных земельных долей, возникло на основании вступившего к законную силу решения суда., владение данными земельными участками не может быть признано незаконным.

В силу статьи 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются за счет доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации, по нормативу 100 процентов.

Кроме того, субъекту Российской Федерации - Краснодарский край на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... не принадлежит, поскольку вышеуказанным решением Выселковского районного суда от 02.11.2011 года Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края отказано в признании право собственности на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Соколовой Н.М., Турчинова И.Н. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколовой Н.М., Турчинова И.Н. к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края об истребовании имущества из незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда                О.Н Мельникова