Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2021 ~ М-873/2021 от 26.02.2021

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******–2201/2020

УИД 66RS0№ ******-78

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца Залевского В.Н.,

при секретаре Шмельковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевского Владимира Николаевича к Никитцову Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и Никитцовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 1 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, их расчета 28 % годовых. В период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года Никитцов А.Г. во исполнение обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами перечислил займодавцу 156400 рублей. В настоящее время срок займа по договору истек, однако сумма основного долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом уплачены не в полном размере. С учетом уточненных требований просил взыскать с Никитцова А.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 216 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 319 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 967 рублей рубля, почтовые расходы в сумме 288 рублей 04 копейки.

Истец Залевский В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что предоставленные им заемщику в пользование денежные средства были получены им по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполняет, вынужден погашать задолженность по кредиту за счет личных денежных средств.

Ответчик Никитцов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Залевский В.Н. передал Никитцову А.Г. в долг 1000 000 рублей под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа изложены в расписке Никитцова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в подлиннике приобщена к материалах дела.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной срок возврата суммы займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, предъявленная истцом в подтверждение возникновения между сторонами заемных отношений, имеет все признаки письменного договора займа. Содержит предмет договора, указание на сумму займа, сведения о заемщике и займодавце, обязательство возврата суммы долга в определенный срок, условия, на которых истцом ответчику переданы в пользование денежные средства, а также дату подписания договора.

Подлинность расписки ответчиком Никитцовым А.Г. не оспорена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По условиям дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа наступил, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, находит требования Залевского В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа с Никитцова А.Г., процентов за пользование займом законными и обоснованными.

Приводя свой расчет, суд исходит из того, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит с учетом выплаченной заемщиком займодавцу в счет уплаты процентов денежной суммы в размере 156400 рублей = 23333 х 16 (количество месяцев) – 156400 = 2169278 рублей.

В своих расчетах истец просил взыскать проценты за пользование займом в сумме 216300 рублей, в связи с чем суд согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пределов заявленных исковых требований находит указанную сумму подлежащей взыскания с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 319 рублей 44 копейки.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исходя из того, что в установленный соглашением сторон срок сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в том числе проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 319 рублей 44 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 967 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции в сумме 288 рублей 04 копейки, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Залевского В.Н. удовлетворены, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Залевского Владимира Николаевича к Никитцову Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Никитцова Андрея Геннадьевича в пользу Залевского Владимира Николаевича сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 216 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 319 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 967 рублей, а также почтовые расходы в размере 288 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.