Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2014 (2-12101/2013;) ~ М-11061/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1161/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «истец» к Худолееву С.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО «истец» обратился в суд с иском к Худолееву С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в размере 389 763,47 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки А/м, установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки А/м принадлежащий Худолееву С.А., на основании залоговой стоимости в размере 486 000 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 11097,63 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» выдал Худолееву С.А. по кредитному договору № № кредит в размере 475 072,80 руб. из расчета 23 % годовых на срок 60 месяцев, для приобретения транспортного средства «А/м». В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно прилагаемому расчету, составила 389 763,47 руб., в том числе: сумма текущего основного долга в размере 295 829,31 руб., сумма просроченного основного долга в размере 50 154,29 руб., сумма просроченных процентом в размере 40 161,77 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 618,1 руб.

    Истец: представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: Худолеев С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» выдал Худолееву С.А. по кредитному договору № № кредит в размере 475 072,80 руб. из расчета 23 % годовых на срок 60 месяцев, для приобретения транспортного средства «А/м». В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 27).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Худолеевым С.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету составила 389 763,47 руб., в том числе: сумма текущего основного долга в размере 295 829,31 руб., сумма просроченного основного долга в размере 50 154,29 руб., сумма просроченных процентом в размере 40 161,77 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 618,1 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов (л.д. 35-38).

    С учетом того, что ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита, до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно разделу № заявления на кредитное обслуживание в обеспечение обязательств, кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки А/м

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждающихся материалами дела, суд также находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 389763 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 097 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 400 861 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░