Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 (2-6106/2019;) ~ М-4566/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-537/2020 (2-6106/2019)

59RS0007-01-2019-006126-02

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика      Климовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Неволиной Наталье Александровне, Климовой Анастасии Викторовне, Неволину Виталию Викторовичу, Неволиной (Рукавишниковой) Юлии Викторовне, Неволину Юрию Викторовичу, Неволиной Полине Викторовне, Неволиной (Гуляевой) Марии Викторовне, Субботину Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) в сумме 55604,91 руб.

В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Жилсервис» заключило договор уступки права требования №-№ с ООО «Пермская сетевая компания». Согласно данному договору истцу была передана задолженность ответчиков в размере 55604,91 руб. по оплате за коммунальные услуги – отопление и ГВС, которая образовалась с мая 2011 года по ноябрь 2012 года. Сумма данной задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили. В связи с этим истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В судебное заседание истец ООО «ПСК» представителя не направило.

Ответчик Климова А.В. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Неволин В.В., Неволина (Рукавишникова) Ю.В., Неволин Ю.В., Неволина П.В., Неволина (Гуляева) М.В., Субботин Э.А. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Ответчик Неволина Н.А. в судебное заседание не явилась в связи со смертью. Определением Свердловского районного суда г. Перми гражданское дело в части исковых требований к Неволиной Н.А. прекращено.

Суд, заслушав пояснения ответчика Климовой А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч.2 ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательств стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Жилсервис» заключило договор уступки права требования (цессии) №№ с ООО «ПСК», согласно которому ООО «Управляющая компания «Жилсервис» уступило ООО «ПСК» право (требования) на исполнение должниками цедента (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7-8).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований ответчик Неволина Н.А., как наниматель муниципальной комнаты по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в реестре должников. Задолженность образовалась за период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики: Неволина Н.А., Климова А.В., Неволин В.В., Неволина Ю.В., Неволин Ю.В., Неволина П.В., Неволина М.В., Субботин Э.А. (л.д. 12).

Судом на основе представленных доказательств установлено, что у ответчиков за период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года образовалась задолженность по по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Оплата коммунальных услуг, потребленных ответчиками, в указанный период не производилась, в связи с чем общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №, которым было определено взыскать солидарно с должников Неволиной Н.А., Климовой А.В., Неволина В.В., Неволиной Ю.В., Неволина Ю.В., Неволиной П.В., Неволиной М.В., Субботина Э.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми на основании поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Поскольку основания приостановления течения срока исковой давности исчерпывающим образом определены в ст. 202 и в п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, норму п. 1 ст. 204 нельзя толковать как допускающую исключение из срока исковой давности периода с момента обращения в суд до оставления заявления без рассмотрения. Вместе с тем, необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска срока исковой давности.

Поскольку задолженность ответчиков по периодическим платежам образовалась за период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности общество обратилось 26.02.2016, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для взыскания задолженности (срок истек в декабре 2015 года), о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Климовой Анастасии Викторовне, Неволину Виталию Викторовичу, Неволиной (Рукавишниковой) Юлии Викторовне, Неволину Юрию Викторовичу, Неволиной Полине Викторовне, Неволиной (Гуляевой) Марии Викторовне, Субботину Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.02.2020.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева