Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-828/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <...>

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Питериной Е.В.,

с участием представителя истицы Евтиховой И.А., представителя ответчика Артюшковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Дрябжинской Е.Н. к ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дрябжинская Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ООО «Либерти Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован принадлежащий ей автомобиль «Ауди А6» №*** рус, на условиях, в соответствии с которыми страховая сумма по рискам «угон», «ущерб» составляет <данные изъяты> руб. Страховая премия, уплаченная истицей, составила <данные изъяты> руб., которую истица уплатила, срок действия договора с 23.05.2014г. по 22.05.2015г. Иные условия данного договора страхования определены «Правилами комплексного страхования транспортных средств», являющихся неотъемлемой частью договора. В период действия договора страхования 18.08.2014г. произошел страховой случай по риску «ущерб», истица, управляя автомобилем «Ауди А6» допустила наезд на дорожную выбоину. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, двух дисков и автошин, что подтверждается справкой об участии истицы в ДТП от 18.08.2014г. Истица обратилась в страховую компанию, где 15.10.2014г. ей было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Осадчий Ю.В., который произвел работы по переднему бамперу. Истица за счет своих средств приобрела две автомобильные шины «Мишлен», общей стоимостью <данные изъяты> руб., а так же оплатила работы по шиномонтажу в сумме <данные изъяты> руб., поврежденные шины были переданы ответчику. Согласно счету от 20.10.2014г. стоимость литых дисков на автомобиль истца составляет <данные изъяты> руб., который до настоящего времени не оплачен. 28.10.2014г. истица направила в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести ей выплату в полном объеме. До настоящего времени ответа на претензию истица не получила. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истица Дрябжинская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Евтихова И.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтихова И.А. исковые требования уточнила, основываясь на доводах, указанных в иске, в связи с добровольной выплатой страховой компанией суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Либерти Страхование» по доверенности Артюшкова Ж.А. исковые требования не признала, просила суд снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ. Также полагала, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Просила суд обязать истицу передать ответчику два литых диска, подлежащих замене.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль «Ауди А 6», №*** рус, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Между истицей и ОАО «Либерти Страхование» ДД.ММ.ГГ заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № 310-57-072512-14. Предметом страхования является автомобиль марки «Ауди А 6» №*** рус.

Согласно данному договору страховая сумма составляет 1 250 000 рублей, договор страхования автотранспортного средства заключен между сторонами по рискам «угон и ущерб» (КАСКО) сроком до ДД.ММ.ГГ года.

Истица Дрябжинская Е.Н. принятые обязательства согласно заключенному договору, выполнила надлежащим образом, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена истицей в установленный срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГ года.

В период действия указанного договора страхования наступил страховой случай.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 часов 25 минут Дрябжинская Е.Н., управляла автомобилем «Ауди А 6» №*** рус, допустила наезд на дорожную выбоину. В результате ДТП никто не пострадал. Автомобиль получил механические повреждения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ Дрябжинская Е.Н. обратилась в ОАО «Либерти Страхование» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств.

Для производства ремонта автомобиля «Ауди А 6», истица по направлению, выданному ОАО «Либерти Страхование» обратилась в СТОА ИП Осадчий Ю.В., где ее автомобилю «Ауди А 6» №*** рус был отремонтирован передний бампер.

Судом установлено, что истица за счет своих средств приобрела две автомобильные шины «Мишлен», общей стоимостью <данные изъяты> руб., а так же оплатила работы по шиномонтажу в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о выполненных работах. Поврежденные шины были переданы ответчику.

Согласно счету от 20.10.2014г. стоимость двух литых дисков на автомобиль истицы составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из справки ООО «Кватро-О» среднерыночная стоимость одного колесного диска с каталожным номером 4G0601025 BH в Орловском регионе по состоянию на 12.12.2014г. составляет <данные изъяты> руб. 42 коп.

    Согласно п. «а» ст. 79 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» №*** по риску «ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

    Согласно предоставленному истицей товарному и кассовому чеку, стоимость двух автомобильных шин на ее автомобиль составляет <данные изъяты> руб. Стоимость двух литых дисков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается счетом от 20.10.2014г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно произведена истице страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство истицей не оспаривалось.

Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (стоимость дисков) + <данные изъяты> руб. (стоимость резины) + <данные изъяты> руб. (шиномонтаж) – <данные изъяты> руб. (произведенная страховая выплата).

    При этом суд обязывает Дрябжинскую Е.Н. передать ОАО «Либерти Страхование» подлежащие замене запасные части автомобиля: два литых диска, после получения денежных средств в возмещение материального ущерба с ОАО «Либерти Страхование».

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Как установлено судом, страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда не в полном объеме. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истице в результате нарушения её предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается. В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за истцом права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования. При указанных обстоятельствах суд считает, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2 <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу приведенной нормы, указанный штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

При этом указанный штраф имеет публично-правовую природу, о чем свидетельствует тот факт, что размер указанной санкции не поставлен законодателем в зависимость от размера причиненного потребителю вреда, а определен в твердом размере.

Вместе с тем, взыскание штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате, законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, поэтому взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем к отношениям по взысканию штрафа могут применяться положения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку требования истицы к ОАО «Либерти Страхование» удовлетворены судом в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, размер штрафа составит <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о взыскании штрафа суд принимает во внимание несоразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, степени вины ОАО «Либерти Страхование», и приходит к выводу о снижении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истицы, до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В силу действующего законодательства обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Тем самым, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность данного дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания.

Понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела. Согласно квитанции №*** от ДД.ММ.ГГ года, расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, соразмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика компенсацию подтвержденных истцом документально расходов на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО «Либерти Страхование» в доход бюджета Муниципального образования «<...>» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 429, 395,1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░ R 17, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░