КОПИЯ
№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2021 года <адрес>
Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, Камешниковский сельсовет, <адрес>. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – его бабушка, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на своего сына – ФИО6 – его отца. Согласно тексту завещания были завещаны жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> Камешниковский сельсовет, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по этому же адресу. ФИО6 (его отец) юридически права на имущество не оформил, не обратился к нотариусу, так как полагал, что наличия завещания достаточно, но своими фактическими действиями его отец принял наследство, так как проживал в доме своей матери (без регистрации по месту жительства), занимался страхованием дома, содержанием дома и земельного участка в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги до тех пор, пока приходили квитанции на имя матери, принял иное имущество матери в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не оставив завещания. В соответствии со статьей 1 142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются его дети: он – ФИО2, его брат ФИО4 и сестра ФИО5. Он, его брат и сестра в шестимесячный срок после смерти отца для нотариального принятия наследства к нотариусу не обратились, ошибочно полагая, что нужно подождать шесть месяцев, а потом идти к нотариусу. Впоследствии им объяснили, что срок для принятия наследства пропущен, но не разъяснили, что необходимо обратиться в суд. При жизни отца он вместе с отцом ездил в <адрес> помогать с обслуживанием жилого дома и земельного участка. После его смерти он единственный фактически принял жилой дом и земельный участок, продолжая поддерживать дом в исправном состоянии, посещать его, поддерживать земельный участок в ухоженном состоянии.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых исковые требования признали и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственник жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в <адрес> - ФИО3 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок завещала своему сыну ФИО6. ФИО6 при жизни фактически пользовался земельным участком и жилым домом, однако право собственности на указанное имущество в порядке, установленном действующим законодательством, не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ он умер, не оставив завещания. Его сын ФИО2 фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка после смерти отца, продолжая им пользоваться, что не оспаривается ответчиками ФИО4 и ФИО5. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения части 2 статьи 1 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми признается, пока не доказано иное, что ФИО6 принял наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка после своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО2, в свою очередь, принял наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка после отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░