Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2014 ~ М-304/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-501/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года          г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

С участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по НО Кирдяевой Е.Г.,

При секретаре Дорожкиной Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по заявлению Горшковой Н.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области П.. по исполнению требований исполнительного документа ...

У С Т А Н О В И Л :

Горшкова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по исполнению требований исполнительного документа .... Свое заявление Горшкова Н.В. мотивировала тем, что на основании решения суда в ее пользу с Ф. были взысканы 05 октября 2007 года ... в размере 1/2 части всех видов его заработка и/или иного дохода. С 2009 года Ф. уклоняется от уплаты ..., за прошедший период с 2009 года им выплачено только 10.000 руб. в счет погашения задолженности ..., которая по состоянию на 30 апреля 2013 года составляет 455.022 руб. 89 коп, кроме этого с должника на основании судебного решения взыскана еще неустойка ... в размере 74.616 руб. 55 коп. Заявитель полагает, что судебный пристав не совершает никаких действий во исполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, ... не перечисляются, имущественное положение должника не проверяется, место работы не устанавливается, уголовные дела в отношении него за злостное уклонение от уплаты алиментов не возбуждаются. Предписание прокурора ЗАТО Саров, вынесенное в адрес судебного пристава об устранении нарушений закона не исполняется. Указанным бездействием судебного пристава нарушаются права несовершеннолетних детей взыскателя на достойное содержание. Заявитель просит о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области П. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов и обязать ее устранить допущенные нарушения.

Для рассмотрения дела Горшкова Н.В. в суд не явилась, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещена о месте и дате рассмотрения заявления, в т.ч. посредством смс-оповещения, о согласии на получение которого имелось соответствующее ходатайство заявителя. Находя соблюденным ее право на надлежащее уведомление и право принять участие при рассмотрении дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, по доводам ее заявления, согласно ее ходатайству о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо УФССП, бездействие которого обжалуется- судебный пристав-исполнитель Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области П. при рассмотрении дела возражала против доводов заявления, указав, что фамилия изменена .... 22 февраля 2013 года она приняла к своему производству исполнительное производство по взысканию ... и задолженности ... с Ф. в пользу Горшковой Н.В. Действительно, по данному производству от должника поступают денежные средства в незначительном размере в счет погашения задолженности .... Материальное положение должника проверялось, однако ничего из имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, счетов в банках, транспортных средств он не имеет, не работает с оформлением трудовых отношений, многократные выходы по месту жительства должника, его официальные предостережения о недопустимости уклонения от уплаты ... должного результата не приносят, от приставов он скрывается, по месту жительства отсутствует, материалы проверки по факту уклонения Ф. от уплаты ... была представлены заместителю начальника Саровского районного отдела СС УФППС РФ по НО, но по ним было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 10 июня 2013 года. Полагала, что весь круг полномочий по исполнению требований исполнительного документа был ею совершен и указала, что взыскатель не указывает, какие еще меры могли быть предприняты во исполнение судебного акта. Просила в заявлении отказать.

Заинтересованное лицо Ф. в суд для участия в деле не явился, суд не расценивает его неявку препятствием для разрешения дела.

Исследовав доводы заявителя, изложенные в заявлении и позицию заинтересованного лица, изучив письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №, суд не находит оснований к удовлетворению заявления.

Предметом оспаривания по настоящему делу является правомерность действий судебного пристава-исполнителя П. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании ..., как указала в тексте своей жалобы заявитель, в рамках исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

Как достоверно установлено из изучения материалов исполнительного производства, возбужденного 23 августа 2012 года по заявлению взыскателя Бахтияровой Н.В. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области 05 октября 2007 года (дубликат) по исполнению требований, должник Ф. обязан уплачивать ... на содержание троих несовершеннолетних детей в пользу Бахтияровой (Горшковой) Н.В. в размере 1/2 части от всех видов своего заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 04 октября 2007 года и до совершеннолетия детей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кирдяевой Е.Г. (ранее Майоровой) был совершен достаточный круг действий по установлению места работы должника, его материального положения, наличия счетов в банках, транспортных средств либо недвижимого имущества в собственности, были неоднократно осуществлены выходы в адрес его регистрации, где ни сам должник, ни его имущество обнаружены не были. Должник неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о недопустимости злостного уклонения от уплаты алиментов, однако, продолжал уклоняться от выплаты денежных средств на содержание детей, вследствие чего материалы по указанному факту были зарегистрированы в КУСП 30 мая 2013 года за № и по ним заместителем начальника Саровского РО УФССП РФ по НО Ю. было принято10 июня 2013 года процессуальное решение в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление Горшкова Н.В. не обжаловала в установленном порядке.

Согласно данным исполнительного производства судебным приставом были совершены следующие действия во исполнение судебного акта:

23.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Ш. возбуждено указанное исполнительное производство.

По данному исполнительному производству направлены запросы в ОГИБДД о предоставлении информации о наличии зарегистрированного за должником автомототранспорта; в банки о предоставлении информации имеются ли у должника лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, а также о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах; в иные регистрирующие органы. Положительных ответов не поступало. Должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Должник на прием не явился.

24.12.2012 года должником представлена копия трудовой книжки для расчета задолженности .... Судебным приставом-исполнителем Ш. вручено должнику официальное предупреждение о возможности его привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

22.02.2013 года исполнительное производство № в отношении Ф. передано судебному приставу-исполнителю П. дальнейшего исполнения.

27.02.2013 года Ф. вручено официальное предупреждение о возможности его привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ф. представил квитанцию от 27.02.2013 года об оплате ... на сумму 2000 руб. и копию расписки Бахтияровой Н.В. от 17.10.2010 года о получении ... в размере 1000 руб.

28.03.2013 года Ф. по требованию судебного пристава-исполнителя предоставил квитанцию об уплате ... в размере 4000руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесено требование о представлении должником документов, подтверждающих выплату ..., которое было направлено почтовым отправлением по адресу проживания должника: Нижегородская область, г. Саров, ул. .... Однако данное требование вернулось в адрес Саровского районного отдела УФССП России с отметкой об истечении срока хранения.

23.04.2013 года по требованию судебного пристава-исполнителя Ф. представил справки о доходах физического лица за 2008, 2009, 2010 год для расчета задолженности по алиментам. Сведения о месте работы в настоящее время не сообщил, поэтому в период, который Ф. не работал либо не представлял сведения о своих доходах, расчет его задолженности произведен в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исходя из среднероссийской зарплаты.

24.04.2013 года судебному приставу-исполнителю представлена квитанция об оплате алиментов в размере 3000 руб.

15.05.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 30.04.2013 года составляла 455022 руб. 89 коп. Копия постановления о расчете задолженности направлена сторонам. Однако постановление, адресованное должнику, вернулось в Саровский районный отдел УФССП России с отметкой об истечении срока хранения.

17.06.2013 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. .... Ф. дома не оказалось, со слов матери должника Л. должник находится в командировке. Судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. Л. оставлена повестка на 19.06.2013 г. для передачи сыну. Должник к судебному приставу-исполнителю не явился.

05.07.2013 года Ф. представлена квитанция от 04.07.2013г. об оплате ... в размере 10000 руб. Судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение с должника, согласно которому Ф. не имел возможности перечислять ... на содержание детей в связи с задержкой заработной платы. Сведений о месте работы в настоящее время не сообщил. Одновременно Ф. вручено официальное предупреждение о возможности его привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Должнику вручена повестка о вызове на прием к судебному при ставу-исполнителю на 12 августа 2013 года.

06.08.2013 года вынесено постановление о расчете задолженности ..., согласно которому задолженность по состоянию на 31.07.2013 года составляла 487747.39 руб. Неоднократные телефонные звонки о вызове на прием должника к судебному приставу-исполнителю Ф. игнорировал, в Саровский районный отдел УФССП России по Нижегородской области не являлся.

05.09.2013 года должником представлены квитанции об оплате ... от 15.08.2013 года в размере 3000 руб., от 05.09.2013 года в размере 3000 руб.

18.09.2013 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. .... Составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был арестован сотовый телефон марки ..., в корпусе серебристо-черного цвета, примерно 2011 Г.В., оцененный по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя в 500.00 руб. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику. Копия акта о наложении ареста (описи имущества) вручена должнику.

19.09.2013 года Ф. представлен договор подряда от 13.07.2012 года для расчета задолженности .... Судебным приставом-исполнителем направлен запрос руководителю ...» о предоставлении справки о заработной плате Ф. за период работы в указанной организации. Однако ответ получен не был.

Судебным приставом - исполнителем неоднократно звонки о вызове на прием Ф., но должник УФССП России по Нижегородской области не являлся.

06.12.2013 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. .... На неоднократные звонки и стук дверь никто не открыл. В двери оставлена повестка о вызове на прием должника к судебному приставу-исполнителю.

10.12.2013 года направлен запрос в отдел УФМС России по Нижегородской области о месте регистрации и паспортных данных Ф.

10.12.2013 года направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 20.12.2013 года поступило уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

10.12.2013 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника. 11.12.2013 года судебным приставом по ОУПДС Саровского районного отдела Д. предоставлен рапорт о том, что на многочисленные звонки дверь никто не открыл. До настоящего времени привод должника не осуществлен. При осуществлении привода, мною с должником будут произведены дальнейшие необходимые исполнительские действия в целях исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем, произведен выход по месту жительства должника по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. .... Дверь никто не открыл, в двери оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 11.12.2013 года. Должник не явился.

11.12.2013 года судебным приставом-исполнителем произведен телефонный звонок по номеру ... для передачи извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. На телефонный звонок ответил пожилой мужчина и сообщил, что Ф. появляется дома редко, номер мобильного телефона должника и где он находится ему не известно, когда видел его последний раз, не помнит.

11.12.2013 года вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

11.12.2013 года судебным приставом - исполнителем произведен телефонный звонок по номеру №, принадлежащий Ф. Должник сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что находится в г. Москве, обязуется выплатить ... и предпринять действия к погашению задолженности по алиментам в ближайшее время. Работает без составления трудовых договоров. Точное местопребывание и место работы, род занятий не сообщил.

13.12.2013 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Согласно полученным ответам должник никаких открытых расчетных, депозитных и иных счетов не имеет.

16.12.2013 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ....Ф. дома не оказалось. Матерью должника представлена квитанция об оплате ... на сумму 1000 руб. В квартире, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... имущества должника не обнаружено. Составлен соответствующий акт. Отобрано объяснение с Л., согласно которому должник по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. О месте его жительства ей не известно.

17.12.2013 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 30.11.2013 года составляла 540592.89 руб. Копии постановления направлены сторонам.

В связи с невозможностью установления местонахождения должника в соответствии со статьей 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 17.12.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника. Руководствуясь п. 2 Ч.2 ст. 40, ст. 14, ст.42, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство 18.12.2013 года было приостановлено по причине розыска должника. Заведено розыскное дело.

Соответствующие запросы в регистрирующие органы об имущественном положении должника, о его доходах, вкладах, о местах работы (в частности, в пенсионный фонд) были своевременно направлены. Согласно полученным ответам имущества и доходов, на которые по закону могло бы быть обращено взыскание, у Ф. не имеется.

Ссылка заявителя на положения ст. 36 ФЗ о сроках исполнения требования исполнительного документа в 2 месячный срок не применима к настоящему делу, т.к. требование о взыскании алиментов носит характер периодических платежей, а не единовременный. Довод, что судебный пристав затягивает сроки совершения исполнительных действий, указанных в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом проверялся, но не нашел своего подтверждения, т.к. таковых сроков судебный пристав не нарушил и заявитель не указал, какие конкретно нарушения и бездействие в совершении каких действий судебного пристава она оспаривает.

Довод жалобы, что не было совершено достаточных действий, направленных к побуждению должника уплачивать алименты путем возбуждения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 157 УК РФ изучался. Однако, при проведении проверки по заявлению взыскателя в порядке ст. 144 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Ф., судебный пристав представил в распоряжение заместителя начальника Саровского ОР материалы исполнительного производства, на основании которых было принято процессуальное решение. В соответствии с ч. 2 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник был объявлен в розыск. За период нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава в общей сложности должником было выплачено в счет погашения задолженности по алиментам за период с 04 июля 2013 года по 05 сентября 2013 года- 16.000 руб. Постановлением судебного пристава от 17 декабря 2013 года произведен расчет и установлен общий размер задолженности по алиментам в 540.592 руб. 89 коп. на 30 ноября 2013 года за вычетом уплаченных сумм.

Обобщая вышеизложенное, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Кирдяевой Е.Г.

Никаких иных доказательств суду не представлено, доводов не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению жалобы Горшковой Н.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Кирдяевой Е.Г. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании ....

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ...,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░/░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░