Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2022 от 12.01.2022

Дело № А-7-12-53/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 17 января 2022 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении с жалобой Фокина Сергея Викторовича на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении Михалева Владислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 июня 2021 года Михалев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Копии данного постановления о назначении административного наказания направлены в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Михалева В.С., а также в адрес территориального отдела № 2 Управления административно-технического контроля Калужской области. В установленный законом срок постановление судьи городского суда от 17 июня 2021 года указанными лицами обжаловано не было.

17 декабря 2021 года в Обнинкий городской суд Калужской области поступила жалоба Фокина С.В., в которой последним ставится вопрос об отмене постановления судьи городского суда от 17 июня 2021 года как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирует вопросы относительно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, а также защитнику и представителю.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Между тем сведений о том, что административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого признан виновным Михалев В.С., автору жалобы – Фокину С.В. был причинен физический, имущественный или моральный вред, как и каких-либо подтверждающих данных, позволяющих сделать вывод о наличии у Фокина С.В. соответствующих полномочий на обжалование постановления судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 июня 2021 года, в представленных материалах не имеется и им самим в жалобе не приведено.

То обстоятельство, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение Фокина С.В. в административный орган, не свидетельствует о наличии у него статуса потерпевшего по настоящему делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия к производству областного суда жалобы Фокина С.В. на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 июня 2021 года для ее рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Фокина Сергея Викторовича на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 июня 2021 года в отношении Михалева Владислава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.О. Боярищева