Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/15 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Свиридовой Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Свиридовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Свиридовой Г.Б. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления, условий предоставления потребительских кредитов <данные изъяты> и графика платежей, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком кредитования на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Ш. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Свиридова Г.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, в связи с материальным положением просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Банк Русский Стандарт» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Свиридовой Г.Б. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления, условий предоставления потребительских кредитов <данные изъяты> и графика платежей, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком кредитования на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов <данные изъяты> (далее Условий) ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В соответствии с п.4.1 Условий плановое погашение осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Банк вправе списывать со счета без распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности (п.9.4 Условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.1 Условий в случае нарушения клиентом заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет клиента поступали ненадлежащим образом, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сформировав и направив ответчику заключительное требование на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Свиридовой Г. Б. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено30 января 2015 г.

Председательствующий: