Решения по делу № 2-206/2013 (2-4061/2012;) ~ М-3886/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-13-206-1     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                     11 января 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Харитоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Шарловой Е. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Филиал - Владимирское отделение № 8611 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Шарловой Е.П. о расторжении кредитного договора № 279276 от 22 марта 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шарловой Е.П., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 32 коп., в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты> 45 коп., неустойки по основному долгу – <данные изъяты> 68 коп., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> 99 коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> 20 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца Харитонова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 22 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шарловой Е.П. был заключен кредитный договор № 279276. В соответствии с условиями данного кредитного договора Шарловой Е.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых за пользование кредитом. Шарлова Е.П. взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном договором. ОАО «Сбербанк России» неоднократно направлялись в адрес заемщика уведомления о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени сумма долга по кредиту не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Шарлова Е.П., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом согласия представителя истца Харитоновой Е.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором № 279276, заключенным 22 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шарловой Е.П., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 17,5 процентов годовых.

По состоянию на 18 октября 2012 года сумма задолженности Шарловой Е.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 45 коп., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> 68 коп., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> 99 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> 20 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными. В пользу банка с ответчика подлежат взысканию денежные средства в <данные изъяты> 32 коп.

Требование истца о расторжении договора также является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из этого, и учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, поскольку в течение длительного времени необходимые платежи заемщиком не вносились, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 13 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

В связи с изложенным, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филиала - Владимирского отделения № 8611 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 279276 от 22 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шарловой Е. П..

Взыскать с Шарловой Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611) задолженность по кредитному договору № 279276 от 22 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 45 коп., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> 68 коп., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> 99 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> 20 коп.

Взыскать с Шарловой Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись     Н.В. Клокова

ВЕРНО.

20.03.2013 года.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 19 марта 2013 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-206-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко