Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2018 (2-1070/2017;) ~ М-871/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-88/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре -                         Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинова Олега Панкратьевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Охинскому государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Тулинов О.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Охинскому государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области (далее по тексту – ОГУДП Сахалинской области) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.12.2014, в размере 537684 руб. 78 коп., взыскании страхового возмещения в размере 280000 руб. 00 коп.

Истец Тулинов О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОГУДП Сахалинской области – Бородулин О.В., действующий на основании доверенности, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Шуль С.М. в судебном заседании указали на отсутствие со стороны ответчика и третьего лица требований о рассмотрении дела по существу.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Лесничий Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали, при этом ответчик ПАО СК «Росгосстрах» также не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает процессуальные вопросы по настоящему делу в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство настоящего дела было назначено на 06.02.2018. 06.02.2018-20.02.2018 истец Тулинов О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела со своим личным участием. В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное разбирательство дела было отложено судом на 09.04.2018.

09.04.2018 истец Тулинов О.П. в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте судебного разбирательства настоящего дела истец извещен надлежащим образом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, о причинах своей повторной неявки в судебное заседание истец не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайства о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не представил, а сторона ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░