Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2021 от 18.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 22 октября 2021 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Массин Юрий Александрович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51), при секретаре судебного заседания Бабаевой М.Р.к., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

Лебедева Антона Владимировича, родившегося 6 октября 1984 г. в г. Баку Республика Азербайджан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в воинской должности "инженер", в воинском звании "капитан", имеющего на иждивении детей 2008 и 2013 г.р.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 13 октября 2021 г., Лебедев в 8 часов 27 сентября 2021 г. в районе <адрес>, управляя автомобилем "Шкода СуперБ" с государственным регистрационным знаком С 847 НК 15 rus, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), после наезда на автомашину "Сузуки Витара" с государственным регистрационным знаком О 365 ВЕ 790 rus, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения, Лебедев вину признал и показал, что около 8 часов утра 27 сентября 2021 г. он на принадлежащем ему автомобиле "Шкода СуперБ " с государственным регистрационным знаком № rus выезжал с парковки рядом с <адрес>, когда, как от узнал в отделе ГИБДД при составлении административных материалов, притёр обводом пластикового бампера справа левую переднюю дверь автомобиля "Сузуки Витара". Поскольку столкновения автомобилей не было, какого-либо звука, свидетельствующего о наличии ДТП он не услышал, то оснований полагать о том, что стал участником ДТП у него не было, поэтому он убыл с парковки.

Виновность Лебедева подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Лисичкин показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел следы белой краски на ребре жесткости левой передней двери своего автомобиля "Сузуки Витара" с государственным регистрационным знаком № rus. Поскольку в этот момент он опасался за своё имущество ввиду неоднократности действий со стороны третьих лиц, он обратился в полицию для проведения разбирательства по данному факту. При этом Лисичкин пояснил, что каких-либо претензий к Лебедеву у него нет, так как повреждений в результате названных действий Лебедева его (Лисичкина) автомобилю не причинено, а поэтому просил его (Лебедева) не наказывать.

Из протокола осмотра места ДТП, справки о ДТП, схемы места ДТП и материалов фотофиксации от 27 сентября 2021 г. усматривается, что в 9 часов 27 сентября 2021 г. на парковке в районе <адрес> расположен автомобиль "Сузуки Витара" с государственным регистрационным знаком О 365 ВЕ 790 rus, на передней левой двери которой имеются следы краски белого цвета.

Согласно материалам видеофиксации с 8 часов 12 минут до 8 часов 18 мнут 27 сентября 2021 г. парковки рядом с <адрес>, автомобиль "Шкода СуперБ" с государственным регистрационным знаком № rus под управлением Лебедева выехал с данной парковки. При этом соударения со стоящим справа автомобилем "Сузуки Витара" с государственным регистрационным знаком № rus из видеозаписи не усматривается.

Наличие потертости обвода пластикового бампера автомобиля "Шкода СуперБ" и отсутствие каких-либо повреждений на передней двери автомобиля "Сузуки Витара" подтверждается представленными в суде Лебедевым и Лисичкиным фотоматериалами.

Все приведенные доказательства являются достоверными, каких-либо сомнений не вызывают и получены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются доказательствами по настоящему делу.

Таким образом в суде установлено, что Лебедев, не заметив, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов, какого-либо вреда здоровью Лисичкина, либо здоровью иных лиц в результате ДТП причинено не было.

Таким образом, подлежит признанию факт совершенного Лебедевым оставления около 8 часов 27 сентября 2021 г. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, надлежит учесть, что Лисичкину и его имуществу какой-либо вред не причинен, он просил Лебедева не наказывать, о чем потерпевший заявил в суде.

В связи с чем надлежит прийти к выводу о том, что содеянное Лебедевым, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является малозначительным, поскольку в силу характера совершенного Лебедевым по невнимательности правонарушения, отсутствия какого-либо вреда, последствий для здоровья и имущества Лисичкина, данное правонарушение не представляется существенно нарушим охраняемые общественные правоотношения.

Поскольку при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного Лебедевым административного правонарушения, то возможно освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Аналогичная правовая позиция приведена в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу, возбужденному в отношении Лебедева Антона Владимировича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда	Ю.А. Массин

Справка по делу №
1. Правонарушение совершено		ДД.ММ.ГГГГ;
2. Правонарушение обнаружено		ДД.ММ.ГГГГ;
3. Протокол об административном правонарушении составлен		ДД.ММ.ГГГГ;
4. Ходатайство о направлении дела по подведомственности удовлетворено судом		-
4. Дело поступило в суд		ДД.ММ.ГГГГ;
5. Рассмотрение дела назначено		ДД.ММ.ГГГГ;
6. Дело рассмотрено		ДД.ММ.ГГГГ;
7. Мотивированное решение составлено		ДД.ММ.ГГГГ
8. Подчинённость –	ЗВО
Судья			Ю.А. Массин