Определение по делу № 2-1227/2021 (2-4855/2020;) ~ М-4722/2020 от 07.10.2020

Гражданское дело №

27RS0004-01-2020-006450-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 января 2021 года                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца – Черноус К.А.,

представителя ответчика – Горячева Д.В., действующего на основании доверенности от 18.01.2021,

при секретаре Лыковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноус Константина Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Монтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление Черноус Константина Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Монтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд с учетом уточненных требований установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Альфа-Монтаж» в период с 29.11.2019 по 11.05.2020 года; признать факт получения травмы (листок нетрудоспособности 351 362 371 580 от 14.01.2020, листок нетрудоспособности 366 425 715 725 от 28.02.2020) производственной травмой; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме истца 29.11.2019 года и увольнении с работы по собственному желанию с 11.05.2020; взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов, связанных с медицинским обслуживанием в период нетрудоспособности, а также понесенных расходов при подготовке к судебному разбирательству в размере 33 236 руб. 98 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца неполученную заработную плату в размере 259 391 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец Черноус К.А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, поскольку считает, что исковое заявление им было подано без нарушения правил подсудности по месту нахождения юридического лица.

Представитель ответчика Горячев Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку на основании решения № от 14.01.2021 единственного участника ООО «Альфа-Монтаж» сменило адрес на 680013, <адрес> т.е. организация расположена в Центральном районе г. Хабаровска. Кроме того, ранее регистрация организации находилась по месту жительства генерального директора, однако, данное жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>, им было продано 21.07.2020 года. Таким образом, на момент подачи иска в суд, организация не находилась по указанному в иске адресу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судом установлено, что местом нахождения организации ООО «Альфа-Монтаж» является: <адрес> пом. 0 (18-20).

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела, что на момент подачи иска в суд жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, генеральным директором Геддертом А.А. было продано (договор купли-продажи от 21.07.2020 года).

При таких обстоятельствах, место нахождения ответчика не находится и не находилось на момент подачи иска на территории Индустриального района г. Хабаровска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.

Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.

С учетом мнения сторон суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «Альфа-Монтаж» Горячева Д.В. о передаче гражданского дела по подсудности.

Гражданское дело по исковому заявлению Черноус Константина Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Монтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направить по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

        Судья                                                                                       И.В. Чорновол