Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 (1-433/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-38/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 27 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Суранова А.И.,

защитника: адвоката Бурдуковского Д.А, представившего удостоверение № 1084 и ордер № 2140237 от 25.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суранова, .........., ранее судимого:

- 25.11.2013 года Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.05.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у Суранова А.И., находившегося в салоне автомашины марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, припаркованной напротив магазина «..........», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на указанный выше магазин в целях хищения чужого имущества. При совершении разбойного нападения Суранов А.И. с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества решил применить имеющийся при нем сигнальный пистолет СПШ-44, используя его в качестве оружия, угрожая им потерпевшей, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, тем самым, подавления воли потерпевшей к оказанию сопротивления его преступным действиям и беспрепятственного ухода с места преступления. В целях исключения возможности опознания потерпевшим Суранов А.И. решил использовать при совершении разбойного нападения медицинскую маску на лице.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Суранов А.И., предварительно надев на лицо медицинскую маску, держа сигнальный пистолет СПШ-44 правой рукой в правом кармане надетой на нем куртки, зашел в помещение магазина «..........», расположенного по адресу: <адрес>. Действуя далее, Суранов А.И., получив от продавца Л. бутылку водки «Чистый состав», емкостью 0,5 литров, стоимостью 275 рублей 00 копеек, булку хлеба 2-го сорта, стоимостью 31 рубль 00 копеек, с целью хищения данного имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу, психологического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подавления воли Л. к оказанию сопротивления его преступным действиям и беспрепятственного ухода с места преступления, внезапно напал, достав из правого кармана надетой на нем куртки сигнальный пистолет СПШ-44, который направил в сторону продавца Л., тем самым, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и, таким образом, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом, осознавая, что Л. понимает противоправный характер его действий. Л., увидев в правой руке Суранова А.И. сигнальный пистолет СПШ-44, восприняла его как огнестрельное оружие, реально опасалась за свою жизнь и здоровье и, опасаясь осуществления этой угрозы, убежала из помещения основного зала магазина в подсобное помещение. Получив возможность беспрепятственного ухода, Суранов А.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «..........» материальный ущерб на сумму 306 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Суранов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Суранова А.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Суранов А.И., на л.д. 100-103, показал, что у него в собственности есть автомобиль марки ВАЗ 2105 гос.номер № в кузове белого цвета. С собой у него была ракетница, которая лежала в машине. Ранее, в конце ДД.ММ.ГГГГ он нашел эту ракетницу в дельте реки Селенга, местные называют это место «..........» в с. <адрес>. Охотничьего билета у него никогда не было, разрешение на право хранения и ношения какого-либо вида оружия так же не было. Ракетница в тот момент, когда он ее нашел, была «пустая», то есть снаряда в ней не было, сам он никаких изменений в конструкцию ракетницы не вносил, на поверхности ствола были следы ржавчины. Он решил оставить найденную ракетницу себе. Он прекрасно понимал, что для того, чтобы законно оставить ракетницу у себя, нужны какие-то разрешающие это сделать документы, но он отнесся к этому безразлично, решив, что никто не узнает. В 15 часов ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в <адрес> к своим знакомым для того, чтобы узнать, есть ли работа или занять денег, так как в связи с короновирусом многие лишились работы, ранее он работал в Селенгинском ЦКК. Проехав по своим знакомым, никто ему денег не занял. Он кружил по <адрес> на своем автомобиле и в итоге остановился возле магазина «..........» по <адрес>, время было около 19 часов 15 минут. Ранее он уже неоднократно бывал в магазине «..........», покупал различные продукты, ему была хорошо известна обстановка в данном магазине, знал, где и что находится в нем. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своей автомашины, припаркованной возле магазина «..........», решил совершить нападение на этот магазин. Сидя в салоне автомашины, он стал обдумывать, как лучше это сделать. У него в машине находилась ракетница и он решил с помощью нее совершить нападение на магазин. Решил взять из магазина продукты питания, а именно: бутылку водки и булку хлеба, так как у него не было денег на их покупку. Перед тем, как зайти в помещение магазина, в машине надел медицинскую маску на лицо, чтобы продавец не смогла опознать. Положил ракетницу в правый карман и держал ее правой рукой за рукоятку. Он четко решил, что, когда зайдет в магазин, попросит интересующий его товар, продавец выдаст ему товар, а когда продавец попросит оплату за товар, он достанет ракетницу и, угрожая ракетницей продавцу, заберу товар и уйдет, не заплатив. Он понимал, что, поскольку ракетница очень похожа на пистолет, то и продавец решит, что он угрожает ей именно пистолетом. Зайдя в магазин, огляделся и увидел, что там никого нет, за прилавком стояла продавец - молодая женщина и спросила что: «Вам угодно?». Он спокойно, без криков и нецензурной брани, действуя, так как решил ранее, попросил бутылку водки, продавец спросила, какой именно, он сказал, что самой дешевой. Продавец принесла бутылку водки «Чистый состав», емкостью 0,5 литра. Продавец спросила: «Что-нибудь еще?». Он сказал, что нужен еще хлеб, продавец спросила белого или серого, он сказал: серого, она принесла хлеб и поставила на прилавок рядом с бутылкой водки. После этого он левой рукой взял булку хлеба, потом бутылку водки, сложил их в карман. Продавец спросила, как он будет рассчитываться: наличкой или картой, на что он ответил, что наличкой. Когда брал товар, продавец ждала оплаты. Он вытащил из правого кармана ракетницу, которую держал в правой руке, и направил ракетницу в сторону продавца. Продавец, увидев у него в руке ракетницу, закричала, закрыла лицо руками и резко убежала в подсобное помещение, а он развернулся и направился к выходу, время было около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из магазина, он сел в свой автомобиль и поехал в сторону с.Степной Дворец, за товар не расплачивался. Ехал очень медленно, старался не привлекать к себе внимание, переживал о случившемся. Не доезжая до <адрес>, остановил автомобиль и решил спрятать ракетницу, убрал ее под капот, рядом с воздухозаборником своей машины. Спрятав ракетницу, поехал дальше в сторону с. Степной Дворец. По дороге между <адрес> и <адрес> у него закончился бензин, он заглушил машину и включил аварийку, вышел на трассу и стал руками останавливать попутные машины, время в тот момент было около 22 часов. В тот момент к нему подъехала автомашина сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Увидев сотрудников полиции, он сопротивление им не оказывал, убежать не пытался, понимал, что это бесполезно. Он сказал сотрудникам ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения, что он его был лишен. Сотрудники ГИБДД сказали, что он по приметам похож на подозреваемого, который несколько часов назад совершил нападение на магазин «..........» в <адрес> и похитил хлеб и бутылку водки. Он понял, что скрывать тот факт, что это он совершил преступление, не имеет смысла, так как сотрудники полиции все равно нашли бы у него похищенные продукты и ракетницу, поэтому он сразу же признался сотрудникам ГИБДД, что это он совершил нападение на магазин. Далее приехала следственно-оперативная группа. В его присутствии был произведен осмотр автомашины, в ходе которого были обнаружены: бутылка водки, которая лежала в багажнике, булка хлеба, которая лежала на заднем пассажирском сиденье, и ракетница, которую он спрятал в моторном отсеке. Никакого давления на него не оказывалось, он сам признался в том, что совершил преступление, ему было стыдно за содеянное. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.107-111, Суранов А.И. указал магазин ..........», который находится в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут зашел в помещение магазина и, угрожая продавцу ракетницей, похитил бутылку водки и булку хлеба. Далее подозреваемый Суранов А.И. в помещении магазина подозреваемый Суранов А.И. подошел к стойке прилавка, расположенной с левой стороны от входа, возле кассового аппарата и пояснил, что в данном месте он находился в тот момент, когда направил ракетницу в сторону продавца, ракетницу держал в правой руке, ничего не говорил продавцу, увидев у него в руке ракетницу, продавец закричала и убежала в подсобку, ракетницу он достал в тот момент, когда уже забрал поданные продавцом бутылку водки и булку хлеба, после того, как продавец убежала в подсобку, он спокойно вышел из магазина.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 127-129, Суранов А.И. показал, что, решившись на преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут зашел в помещение магазина «..........», в магазине, кроме продавца, более никого не было. Он подошел к прилавку, ракетница была у него в правой руке, на руке была надета перчатка, свою правую руку, в которой держал ракетницу, спрятал в карман. Подошел к прилавку, обратился к продавцу, попросил выдать бутылку водки, затем попросил выдать булку хлеба второго сорта. Когда продавец поставила товар, а именно: бутылку водки и булку хлеба на полку рядом с кассовым аппаратом, он по очереди левой рукой забрал сперва булку хлеба, потом бутылку водки и в тот же самый момент выставил правую руку, в которой держал ракетницу в сторону продавца. Расстояние между ним и продавцом в тот момент было менее одного метра, фактически их разделяла только стойка. Увидев в его руке ракетницу, продавец закричала и убежала в подсобку, он молча вышел из помещения магазина, не расплатившись, и забрав с собой бутылку водки и булку хлеба. В тот момент, когда направил в сторону продавца правую руку, в которой держал ракетницу, ничего ей не говорил, слов угрозы в ее адрес не высказывал, посчитал, что его действия и так были понятны продавцу. Перчатку, которая была надета на правой руке, выбросил после того, как вышел из магазина, куда именно, не помнит, возможно, когда ехал на машине. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что напугал девушку продавца, забрал товар.

Оглашенные показания подсудимый Суранов А.И. в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме, признательных показаний подсудимого Суранова А.И., его виновность в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д. В.Н. суду пояснил, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. ДД.ММ.ГГГГ с инспектором Б. заступили на дежурство. От оперативного дежурного поступило сообщение о розыске мужчины, который совершил вооруженное нападение на магазин в <адрес>, и, что подозреваемый может передвигаться на машине «Жигули» светлого цвета. Подъезжая к <адрес>, на дороге увидели машину «Жигули» белого цвета. Мужчина останавливал машины, так как видимо, закончился бензин. Они подошли, попросили мужчину представиться. Тот назвал фамилию. Они сообщили в отдел полиции. Приехала оперативная группа, при осмотре машины на заднем сидении лежала булка хлеба, а в багажнике – бутылка водки. А также под капотом был обнаружен кулек, где в тряпке лежал предмет, похожий на оружие. Возле машины стояла пластиковая бутылка из-под алкоголя. Мужчина был выпивший, пояснил, что употребил алкоголь после того, как машина остановилась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных им на предварительном следствии и в суде, частично оглашены показания свидетеля Д. В.Н. на л.д. 94-96.

Свидетель Д. В.Н., на л.д. 94-96, показал, что, когда они пояснили Суранову, что тот по приметам похож на человека, который несколько часов назад совершил преступление, а именно: с применением предмета, похожего на пистолет, похитил бутылку водки и хлеб из магазина, Суранов сразу же признался, что это он совершил нападение на магазин, сказал, что продавцу угрожал ракетницей, а не пистолетом, что ракетница спрятана в машине, так же со слов Суранова в машине лежат бутылка водки и хлеб, который он похитил. Данную информацию они сразу же передали в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району и стали дожидаться приезда следственной оперативной группы.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевших: Н. на л.д. 71-73, 75-76, Л. на л.д. 80-82, свидетелей: Ж. на л.д. 84-87, А. на л.д. 88-90, Б. И.Н. на л.д. 90-93.

Так, потерпевшая Н., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.71-73, показала, что является директором ООО «..........», который расположен по адресу: <адрес>. График работы посменный, с 08 часов 00 минут, до 22 часов 00 минут, два дня рабочих, затем два дня выходных. В магазине работает в смену два продавца, охраны в помещении магазина нет, имеется камера видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина, так же имеется кнопка тревожного вызова «КТС» с вызовом сотрудников вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на смену в магазин заступили работать Ж. и Л.. Около 19 часов 40 минут она подъехала к магазину .........., в этот же момент ей на сотовый телефон позвонила Л.. Она не стала отвечать на звонок, а сразу же прошла в помещение магазина. Л. находилась в магазине возле окна и была чем-то сильно напугана, у нее тряслись руки, это было видно. Спросила у Л., что случилось. Л. рассказала, что буквально около 10 минут назад в помещение магазина зашел мужчина, который угрожал ей предметом, очень похожим на пистолет, забрал бутылку водки и булку хлеба. Около 20 часов к магазину подъехали сотрудники вневедомственной охраны, Л. после случившегося сразу же нажала кнопку тревожного вызова. Л. описала сотрудникам мужчину, который угрожал ей предметом, похожим на пистолет, сказала, что он забрал бутылку водки и булку хлеба. Сотрудники вневедомственной охраны уехали. Примерно, около 21 часов 30 минут к магазину приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр магазина, так же просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения магазин. На видео было видно, как в магазин зашел мужчина, который был одет в шапку синего цвета с белой полоской, куртку темного цвета, которая была расстегнута, и под ней была еще одна куртка темного цвета, штаны темного цвета. На лице у мужчины была медицинская маска. Л. выдала мужчине бутылку водки, булку хлеба, после чего мужчина направил на Л. правую руку, в которой держал предмет, очень похожий на пистолет. После этого Л. убежала в подсобку, где находилась второй продавец Люба, а мужчина сразу же вышел из помещения магазина, забрав с собой товар. Запись с камеры видеонаблюдения сотрудники полиции изъяли. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что данный мужчина был задержан, им оказался Суранов . Со слов Л. стало известно, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения она узнала Суранова, сказала сотрудникам полиции, что он ранее уже неоднократно приходил к ним в магазин, совершал покупки, что приезжал на автомашине Жигули светлого цвета. Лично ей Суранов знаком не был. В итоге Суранов похитил из магазина бутылку водки «Чистый состав», стоимостью 275 рублей, булку хлеба второго сорта, стоимостью 31 рубль, итого на общую сумму 306 рублей. Желает привлечь Суранова к уголовной ответственности за то, что тот совершил.

Потерпевшая Н., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 75-76, дополнила, что получила от сотрудников полиции принадлежащие магазину «..........» одну бутылку водки «Чистый состав», емкостью 0,5 литров, булку хлеба второго сорта. Каких-либо материальных претензий к Суранову А.И. не имеет.

Потерпевшая Л., на л.д. 80-82, показала, что работает продавцом в магазине «..........», который расположен по адресу: <адрес>. В смену она заступает с продавцом Ж.. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она и Ж. заступили на смену в магазин «..........». Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Люба ушла в подсобное помещение, в основном помещении магазина она осталась одна. Примерно около 19 часов 20 минут в помещение магазина зашел мужчина. Мужчина был одет в шапку синего цвета с белой полоской, куртку темного цвета, которая была расстегнута, и под ней была еще одна куртка темного цвета, штаны темного цвета. На лице у мужчины была медицинская маска, очки обычные, как носят люди, у которых плохое зрение. Она сразу же узнала этого мужчину как покупателя, который ранее уже неоднократно приходил в магазин и совершал покупки, данные мужчины она не знает, однако может сказать, что он ранее приезжал к магазину на машине «Жигули» светлого цвета. Позже от сотрудников полиции она узнала данные мужчины - Суранов. Суранов подошел к прилавку и попросил у нее бутылку водки. Она спросила у Суранова: «Какая именно Вам нужна водка? Самая дешевая?», Суранов ответил: «Да». Она взяла с прилавка бутылку водки «Чистый состав», стоимостью 275 рублей, после чего провела водку по кассе. Спросила у Суранова: «Это все?», Суранов ответил: «Нет, еще хлеб», она взяла с прилавка булку хлеба второго сорта, стоимостью 31 рубль, и так же провела товар по кассе. После этого положила булку хлеба и поставила бутылку водки возле кассового аппарата. Она посчитала итоговую сумму за весь товар, получилось 306 рублей. Суранов сказал: «Спасибо», взял левой рукой сперва булку хлеба, затем бутылку водки, она в этот момент ждала, пока Суранов передаст оплату за товар. Однако забрав бутылку водки, Суранов резким движением направил свою правую руку в ее сторону, в правой руке у Суранова она увидела предмет, очень похожий на пистолет. Расстояние в этот момент между ней и Сурановым было меньше одного метра. Она очень сильно испугалась, действия Суранова восприняла как угрозу, хотя Суранов ничего не говорил, все действия происходили молча. Она закричала: «Ж., Ж.» и побежала в сторону подсобки, где в тот момент находилась Ж.. Она не думала о том, что делает, была сильно напугана происходящим и ей хотелось убежать от Суранова, спрятаться, чтобы он не причинил ей вреда. Забежав в подсобку, где находилась Ж., она стала просить у той кнопку тревожного вызова, чтобы нажать на нее и вызвать сотрудников вневедомственной охраны, однако кнопки у Ж. не было. Позже кнопку тревожного вызова она нашла возле кассы, видимо, в момент случившегося она растерялась и забыла, где оставила кнопку. Ж. спросила ее, что случилось, она сказала, что в магазин зашел мужчина с пистолетом и забрал бутылку водки и булку хлеба, более подробности не рассказывала. Примерно через минуту, возможно меньше, она и Ж. решили выйти из подсобного помещения посмотреть, что происходит в основном зале. Они потихоньку вышли из подсобки, она вышла первой, затем - Ж.. Осмотрели помещение магазина, мужчины нигде не было видно. Она сразу же увидела кнопку тревожного вызова и нажала ее, затем позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После приезда сотрудников полиции она написала заявление, позвонила хозяйке магазина Н.. В ходе осмотра помещения магазина сотрудники полиции просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина. Она подробно описала Суранова, сказала сотрудникам полиции, что он ранее приезжал к магазину на автомашине Жигули светлого цвета, что сможет его опознать при необходимости. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Суранова задержали. В отделении полиции она видела Суранова и сразу же его узнала, он был в той же одежде, что в момент преступления, она сказала, что это именно тот мужчина, который угрожал ей в магазине предметом, похожим на пистолет, и забрал бутылку водки и булку хлеба. В настоящее время она простила Суранова, однако считает, что он должен понести наказание за то, что совершил.

Свидетель Ж., на л.д.84-87, показала, что с ноября 2021 года работает продавцом в магазине «..........» по адресу: <адрес>. График работы посменный, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, два дня рабочих, затем два дня выходных. В смену она заступает с продавцом Л.. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она и Л. заступили на смену в магазин «..........». Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в подсобное помещение, чтобы убраться, разложить товар, проверить холодильные камеры. Л. осталась в основном помещении магазина. Примерно через 10-15 минут, это было около 19 часов 20-25 минут, она услышала крик Л.. Л. кричала ей имя: «Ж., Ж.», затем практически сразу же Л. забежала в подсобное помещение, где она находилась. По Л. было видно, что та была чем-то напугана, Л. просила: «Дай кнопку! Дай кнопку!». Она поняла, что Л. имеет ввиду кнопку тревожного вызова. Однако у нее кнопки тревожного вызова не было. Как выяснили позже, кнопка тревожного вызова находилась возле кассы, но от неожиданности Л. не увидела ее. Она спросила, что случилось. Л. сказала, что в магазин зашел мужчина с пистолетом и забрал бутылку водки и булку хлеба. Самого мужчину, который угрожал пистолетом, и забрал бутылку водки и булку хлеба, она не видела, в момент случившегося находилась в подсобном помещении. Примерно через минуту они вышли из подсобки в основной зал. Мужчины нигде не было. Л. позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также нажала кнопку тревожного вызова. По приезду сотрудников полиции Л. присутствовала при осмотре места происшествия и давала пояснения сотрудникам полиции, она в этих мероприятиях участия не принимала.

Свидетель А., на л.д. 88-90, показал, что проходит службу в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по Кабанскому району филиала ФКУ УВО ВНГ РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с полицейским водителем младшим сержантом полиции Ш. заступили на смену. Около 19 часов 27 минут на пульт управления вневедомственной охраны <адрес> поступил сигнал с тревожной кнопки из магазина «..........», расположенного по адресу: <адрес>. Получив сообщение о вызове, они незамедлительно выехали по указанному выше адресу в магазин «..........». По прибытию в магазин, там находились три женщины – два продавца по фамилии Л. и Ж., а так же хозяйка магазина по фамилии Н.. Со слов Л. стало известно о том, что около 19 часов 20-25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который был одет в шапку синего цвета с белой полоской, куртку темного цвета, под которой была еще одна куртка темного цвета, штаны темного цвета, на лице у мужчины была медицинская маска и очки. Данный мужчина угрожал Л. предметом, похожим на пистолет, и похитил бутылку водки «Чистый состав», емкостью 0,5 литра, и булку хлеба второго сорта. Так же Л. сказала, что ранее уже видела данного мужчину в их магазине, тот покупал продукты питания, приезжал на автомашине ВАЗ «Жигули» светлого цвета. Получив описание мужчины, он доложил рапортом о произошедшем в дежурную часть отделения полиции, после чего они стали отрабатывать прилегающую к магазину «..........» территорию с целью установления подозреваемого. В тот же день через несколько часов от сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан гражданин, представившийся Сурановым, 1966 года рождения, которого Л. сразу же узнала и пояснила, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20-25 минут угрожал ей предметом, похожим на пистолет и похитил из магазина «..........» бутылку водки и булку хлеба.

Свидетель Б. И.Н., на л.д. 90-93, показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он и старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Д. на служебной автомашине ГИБДД заступили на дежурство. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП «Селенгинский» поступила ориентировка о том, что на магазин «..........», расположенный по <адрес> совершено разбойное нападение, похищены булка хлеба, бутылка водки, в совершении преступления подозревается мужчина, который был одет в шапку синего цвета с белой полоской, куртку темного цвета, под ней - куртку темного цвета, штаны темного цвета, на лице у подозреваемого была медицинская маска, очки, подозреваемый может передвигаться на автомашине марки ВАЗ 21053 (Жигули) светлого цвета, возможно, вооружен, имеется предмет, похожий на пистолет. С целью установления местонахождения подозреваемого и его задержания они стали отрабатывать, то есть проезжать автодороги, ведущие от <адрес>. Проезжая по автодороге сообщением Береговая – Посольск, на 27 километре указанной трассы обратили внимание на мужчину, по описанию похожего на подозреваемого в совершении нападения на магазин «..........», кроме того, данный мужчина находился недалеко от автомашины марки ВАЗ 21053 светлого цвета. Мужчина стоял возле обочины дороги и пытался остановить проезжающие мимо автомашины. Принимая меры личной безопасности, они подъехали ближе к указанному мужчине, вышли из салона своей служебной автомашины и обратились к нему, спросили, что случилось, почему он находится в данном месте. Мужчина представился Сурановым, сказал, что проживает в <адрес>, что ехал домой, но по пути у него закончился бензин, что он пытается остановить автомашины, чтобы попросить бензина, доехать до дома. Они попросили Суранова предъявить документы на машину и его водительское удостоверение. Суранов ответил, что водительского удостоверения у него нет, они попросили Суранова проследовать с ними в служебную автомашину, сказали, что тот нарушает правила дорожного движения, управляя автомашиной без водительского удостоверения, кроме того, так же сказали, что он по описанию похож на подозреваемого в совершении преступления, которое произошло несколько часов назад в <адрес>, сказали, что там было совершено нападение на магазин. Суранов практически сразу же признался в том, что это он совершил преступление, а именно зашел в магазин «..........» и, угрожая продавцу ракетницей, забрал бутылку водки и булку хлеба. О том, что ими задержан подозреваемый в совершении нападения на магазин «..........», они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району. Далее, по приезду следственно-оперативной группы дознаватель произвела осмотр автомашины Суранова. В ходе осмотра автомашины ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Суранову, на заднем пассажирском сидении была обнаружена булка хлеба, в багажном отделении автомашины обнаружена бутылка водки, емкостью 0,5 литра, «Чистый состав», в подкапотном пространстве обнаружен предмет, конструктивно похожий на короткоствольное оружие. Все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Л. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 26 мин. до 19 час. 30 мин.с применением оружия похитило имущество, а именно: бутылку водки - 275 рублей, булку хлеба - 31 рубль, всего ущерб причинен – 306 рублей (л.д. 6);

- заявление Н. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. открыто угрожал предметом, похожим на пистолет, продавцу Л. и похитил из магазина «Сибирячка» бутылку водки «Чистый состав», стоимостью 275 рублей, булку хлеба второй сорт, стоимостью 31 рубль. Общий ущерб составил 306 рублей (л.д. 7);

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Б. И.Н, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том нарядом ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району на трассе Береговая-Посольск 28 километр район <адрес> в 22 часа 15 минут задержан Суранов, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, который подозревается в разбойном нападении в <адрес> в магазине «..........» по <адрес>. Данный гражданин доставлен в ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 8);

-осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «..........», расположенный в <адрес>» по <адрес>, видеонаблюдением и тревожной кнопкой. В ходе осмотра изъят СД-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина (л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок трассы, расположенный на расстоянии 600 метров от километрового указания 26, равно в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>. На правой полосе находится автомобиль марки «ВАЗ21053» с регистрационным знаком № в кузове белого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: в салоне на заднем пассажирском сиденье - булка хлеба, в подкапотоном пространстве моторного отсека автомобиля - предмет, похожий на оружие, в багажном отделении автомобиля - бутылка водки, емкостью 0,5 литра (л.д. 14-24);

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому предмет, представленный на исследование, к категории огнестрельного оружия не относится, является сигнальным пистолетом СПШ-44, калибра 26 мм, изготовленным заводским способом и предназначенным для подачи световых сигналов путем производства выстрелов специальными сигнальными патронами, калибра 26 мм, не являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию (л.д. 36-37);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: булка хлеба, весом 700 гр; бутылка водки, высотой 27 см, объемом 0,5 литра, под названием «Чистый состав», на этикетке на серебряном фоне внизу на синем фоне надпись «водка 0% добавок, классический водочный аромат (л.д. 41-44);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 21053, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованная на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> Кузов автомашины белого цвета (л.д. 49-54);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сигнальный пистолет СПШ-44, внешне похожий на пистолет, общей длиной 215 мм, высотой 165 мм, шириной 33,6 мм, состоит из ствола, рамки, запирающего механизма, ударно-спускового механизма и рукоятки. Ствол переламывающийся, крепится на передней части рамки с помощью поперечно металлической оси. Длина ствола 150 мм. Канал ствола сквозной, диаметром 26,5 мм, ударно-спусковой механизм курково-ударного типа. Боек возвратный. Рукоятка облицована черными пластмассовыми плашками. Все детали пистолета покрыты царапинами, потертостями, имеется коррозия металла. На левой боковой поверхности рамки имеются вдавленные маркировочные обозначения «1981», и «N БИ777» (л.д. 59-61).

Оценив, совокупность всех исследованных доказательств по делу, суд находит вину Суранова А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Суранова А.И. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого Суранова А.И. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые являются подробными, последовательными, не противоречат показаниям потерпевших: Н., Л., свидетелей: Ж., А., Б. И.Н., Д. В.Н. и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия и предметов, рапортами сотрудников ОМВД России по Кабанскому району, заключением эксперта. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу в оценке содеянного.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, представленный на исследование, сигнальный пистолет СПШ-44, - к категории огнестрельного оружия не относится, предназначен для подачи световых сигналов путем производства выстрелов специальными сигнальными патронами. В связи с чем, в ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак разбоя – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д. 130), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 131-132), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 25.11.2013 года (л.д.135-138), медицинские справки (л.д.140, 142, 144), характеристики (л.д. 147, 149).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал признательные подробные изобличающие его показания, подтвердил их в суде, не пытался уйти от ответственности, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес потерпевшей Л. свои извинения, последняя приняла их.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Суранов А.И. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от 25.11.2013 года. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Рассматривая вопрос о мере наказания Суранову А.И. суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, полагая достаточным назначение основного его вида.

Поскольку в действиях Суранова А.И. имеется опасный рецидив, суд не находит оснований для применения подсудимому условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Суранову А.И. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суранову А.И. в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Суранову А.И. следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Суранова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Чистый состав», булку хлеба, автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком № следует считать возвращенными собственникам, сигнальный пистолет СПШ-44 подлежит уничтожению, диск с видеозаписью из магазина «..........» следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Суранова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суранову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Суранова А.И. с 27.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Чистый состав», булку хлеба, автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенными собственникам, сигнальный пистолет СПШ-44 - уничтожить, диск с видеозаписью из магазина «..........» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю. Федорова