Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2019 ~ М-1935/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-2110/2019

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                           город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием истца Пашковой О.В.,

представителя ответчика ООО Строительная компания «Новая высота» Федулина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пашковой ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новая высота» о защите прав потребителей,

                                                      УСТАНОВИЛ:

           Пашкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Новая высота» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 24 июня 2016 г. между истцом и ответчиком ООО Строительная компания «Новая высота» был заключен договор подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающий оказание следующих услуг: проведение ремонтно - строительных работ по внешнему утеплению фасада по адресу: <адрес>. Истец полностью оплатила оказанные услуги и тем самым выполнила свои обязательства. Однако в период гарантийного срока истцом были обнаружены подтёки, во многих местах краска облезла и потрескалась. В своей претензии истец просила ответчика устранить недостатки выполненных работ до 21.06.2019г. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Строительная компания «Новая высота» в пользу Пашковой О.В. 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Пашкова О.В. письменным заявлением отказалась от исковых требований в части обязания ответчика выполнить ремонт внешнего утепления фасада квартиры по адресу: <адрес>, поскольку указанные работы были выполнены ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела. Отказ истца от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение. В части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. истец Пашкова О.В. требования поддержала.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «Новая высота» Федулин С.И. в судебном заседание исковые требования Пашковой О.В. в части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. не признал, суду пояснил, что требования истицы по ремонту фасада ее квартиры в настоящее время ответчиком удовлетворены, произведены соответствующие работы по устранению недостатков, сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО Строительная компания «Новая высота» был заключен договор подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающий оказание следующих услуг: проведение ремонтно - строительных работ по внешнему утеплению фасада по адресу: <адрес>.

          Оказанные услуги истец полностью оплатил и тем самым выполнил свои обязательства. Оплата подтверждается распиской о получении денег за выполненные работы от 09.07.2016г. Однако в период гарантийного срока (5 лет) истцом были обнаружены подтёки, во многих местах краска облезла и потрескалась.

В своей претензии, направленной в адрес ответчика 11.06.2019г., истец просила последнего устранить недостатки выполненных работ до 21.06.2019г. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от 23.12.2019г. истец отказалась от исковых требований в части обязания ООО «Строительная компания «Новая высота» выполнить гарантийный ремонт внешнего утепления фасада квартиры по адресу: <адрес>. в связи с добровольным исполнением требования истца ответчиком, что подтверждается объяснениями сторон и актом от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (услуг), подписанный сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения закона «О защите прав потребителей», в том числе, о компенсации морального вреда (ст. 15).

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав причинителем вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит законным и обоснованным требование истца о компенсации морального вреда. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что законные требования потребителя истца Пашковой О.В. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до подачи в суд иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. (50% от присужденной судом суммы 2000 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 300 руб. по требованию о возмещении морального вреда, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.