Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2013 от 15.01.2013

Определение

20 февраля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Моревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области, которым постановлено:

« Заявление Лукьянова А.А. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка 46 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Лукьянову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Предоставить Лукьянову А.А. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка 46 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 (Двенадцать) месяцев, определив порядок исполнения решения суда в размере1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек ежемесячно, начиная с даты вступления определения суда, в законную силу.

Установил:

Лукьянов А.А. обратился к мировому судьи судебного участка № 46 Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда мирового судьи судебного участка 46 Самарской области.

По данному делу мировым судьей судебного участка № 46 Самарской области принято вышеуказанное определение.

С указанным определением Лукьянов А.А. не согласен, считая его неправильным.Проверив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу необоснованной, удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела видно, что мировым судьей судебного участка № 46 Самарской области в соответствии со статьей 67 ГПК РФ дана оценка всем представленным доказательствам по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья судебного участка № 46 Самарской области пришел к правильному выводу, что требования следует удовлетворить частично.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 46 Самарской области правильно определены юридически значимые обстоятельства, законно и обоснованно постановлено вышеуказанное определение в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 46Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Лукьянова А.А. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий              Л.А.Орлова