Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6914/2021 ~ М-6193/2021 от 03.09.2021

66RS0004-01-2021-009877-17

Дело № 2-6914/2021

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Жиделевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина Н. А. к Казначееву К. В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи земельного участка от <//> в размере 644978,82 рублей (в том числе536000 руб. – сумма основного долга, 108978,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>. В обоснование требований указано на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка, условиями договора стоимость земельного участка установлена 588000 руб., при подписании продавцом оплачено 50000 руб., на оставшуюся сумму была предусмотрена рассрочка платежей, ответчиком произведен платеж только в ноябре 2019 г. на сумму 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просил.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим у удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между Зелениным Н.А. (продавец) и Казначеевым К.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью 1225 кв.м, с кадастровым номером 66:06:4501021:3925, по адресу: <адрес>, дачный поселок «Александрия», улица, 12.

Земельный участок оценен сторонами в 588000 руб., из которых 50000 руб. оплачены покупателем при подписании договора. Еще 50000 руб. покупатель оплачивает продавцу равными платежами по 25000 руб. в январе 2017 г. и в феврале 2017 <адрес> сумму в размере 488000 руб. покупатель обязуется уплатить в течение 33 месяцев, ежемесячно равными платежами, начиная с марта 2017 г., и не позднее <//>, но не позднее <//>.

Переход права собственности на основании указанного договора зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРП <//>, передан продавцом покупателю до подписания договора.

Сумма задолженности ответчика по указанному договору составила 536 000 руб. (588000 – 50000 – 2000).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <//> по <//> составили 108 978,82 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств передачи истцу денежных средств (за исключением 50000 руб. при подписании договора и 2000 руб. в ноябре 2019 г.) ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казначеева К. В. в пользу Зеленина Н. А. сумму задолженности в размере 644978 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки (в том числе сумму основного долга в размере 536000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 108978,82 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: