31 января 2017 года Дело № 1-68/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Новороссийск Казимирова А.Г., подсудимого Варенова С.С., защитника подсудимого – адвоката Пожарова С.С., предъявившего удостоверение <№>и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варенов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
12.10.2016 года примерно в 12 часов 30 минут, Варенов С.С., находясь возле третьего подъезда многоквартирного жилого дома <№> <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Варенов С.С. подобрал свертки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета.
12.10.2016 примерно в 15 часов 15 минут возле стационарного поста весового контроля, расположенного в с. Владимировка г. Новороссийска на участке 10 км+560м автодороги «Новороссийск - Керченский пролив», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, остановлен автомобиль «ACURA RSX», г/н <№>, под управлением <ФИО1, где в качестве пассажира находился Варенов С.С. Далее, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе производства личного досмотра Варенова С.С., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченным растительным веществом внутри, согласно заключения эксперта № 17/4- 7294э от 13.12.2016 и согласно заключения эксперта № 17/4-6259э от 19.10.2016, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Варенов С.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
До рассмотрения дела по существу Варенов С.С. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.
Защитник указанное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Варенов С.С. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Варенова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Суд принимает во внимание личность подсудимого Варенова С.С.: признал вину в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого Варенова С.С. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Варенова С.С. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность Варенова С.С., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Варенову С.С. – содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 31.01.2017 года, включив в него время содержания под стражей с 25.12.2016 года по 31.01.2017 года.
Вещественные доказательства:
материалы административного производства №8768 от 13.10.2016 года на 15 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - оставить при материалах уголовного дела.
опечатанный полимерный пакет с остатком наркотического средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3 - метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в двух бумажных свертках, общей массой остатка 0,38 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Новороссийск, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Завалко С.П.