Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7314/2011 ~ М-7551/2011 от 29.09.2011

Дело № 2 – 7314/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

Председательствующего судьи Первышиной О.А.,

При секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заимовой ФИО12 к Заимову ФИО13, отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Заимову ФИО14, Отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> об устранении препятствий в праве пользования собственностью путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры № 12 <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Заимов ФИО15., который являлся ее супругом. Брак расторгнут в 2001 году на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО <адрес>. С 2001г. Заимов ФИО16. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, с требованием о вселении в квартиру никогда не обращался, связи с ним с 2001г. не поддерживает, место проживания ответчика истцу не известно. Просит устранить нарушения прав собственника путем снятии Заимова ФИО18 с регистрационного учета и обязать Отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять Заимова ФИО17 с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявления, суду пояснила, что помимо ответчика в квартире также зарегистрированы и дети. Она одна несет бремя содержания квартиры, ответчик не проживает в помещении, однако на него производятся начисления, поэтому она вынуждена за него платить, хотя могла бы эти деньги потратить на детей. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявления.

Ответчик Заимов ФИО19 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительству, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО5, назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласились, суду пояснила, что доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имеется другое жилое помещение истцом не предоставлено. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, согласно договора № 12 от ДД.ММ.ГГГГ передачи доли общей собственности, регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 8739, истец является собственником <адрес>.

Согласно поквартирной карточки, в <адрес> зарегистрированы: Заимов ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО7, ФИО8

    Согласно справки № 2 от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Казачьи Луга», от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу : <адрес> «Б», <адрес>, в состав семьи входят : сын - ФИО6, муж - ФИО2, брат - ФИО7, племянник - ФИО8

    Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака, брак между Заимовым ФИО21. и Заимовой ФИО22 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно сведений УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Заимов ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ документирован видом на жительство 82 № 0272024, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире около 5 лет, это бывший муж истца, в настоящее время они разведены. Где он может находится не знают, но предполагают, что уехал к себе на Родину в Болгарию.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями истца, материалами дела. Заинтересованность свидетелей в исходе рассматриваемого дела судом не установлена.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация Заимова ФИО24 в квартире № <адрес>» по <адрес> нарушает права истца, как собственника квартиры, она вынужден нести бремя расходов по содержанию квартиры и за ответчика, то суд считает, что истец вправе требовать устранения нарушений ее прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.     

    Руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 71369, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Заимовой ФИО25 к Заимову ФИО26, отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

    Устранить нарушения прав собственника Заимовой ФИО27, принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес> путем снятия с регистрационного учета Заимова ФИО28 по адресу: <адрес>Б <адрес>

    Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять с регистрационного учета Заимова ФИО29 по адресу: <адрес>Б <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2011 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина