Решение по делу № 2-661/2015 ~ М-306/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-661/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 марта 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ежову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ежову И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ-Банк» (далее - Банк) и Ежовым И.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере <данные изъяты> в период с ДАТА по ДАТА с уплатой 16 % годовых. Банк свои обязательства выполнил путем выдачи заемщику соответствующих траншей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ежов И.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Также принимались меры по извещению ответчика посредством телефонной связи по имеющемуся номеру телефона, однако известить не удалось в связи с тем, что абонент временно не доступен либо нет соединения.

О рассмотрении судом настоящего дела ответчику известно, поскольку он участвовал в судебном заседании Железнодорожного районного суда г. Барнаула 22.12.2014, с его участием дело передано по подсудности в Новоалтайский городской суд (л.д. 84).

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний, будучи уведомленным о направлении данного гражданского дела по подсудности в Новоалтайский городской суд, уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Ежов И.А. обратился с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение международной банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> по тарифному плану «Частный» (л.д. 56).

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиях использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard, Тарифом ОАО «МДМ Банк» по выпуску и обслуживанию международных банковских карт.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Ежовым И.А. путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление кредита заключен кредитный договор.

Существенные условия договора содержатся в уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, согласно которым сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>., срок действия - до востребования, но не позднее 18.12.2031, процентная ставка 16 % годовых (л.д. 55).

Данное уведомление заемщиком подписано, тем самым он выразил свое согласие с изложенными в нем условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи заемщику соответствующих траншей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-50).

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте клиент обязан ежемесячно оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре (л.д. 60-62).

Как указано в Уведомлении об основных условиях кредитования, комиссия за годовое обслуживание карты и специального карточного счета составляет <данные изъяты>. Комиссия за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре Банка и банков-агентов, инфраструктуре других банков составляет 2,5% от суммы операции, но не менее 250 руб. (л.д. 55).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 4.2 Условий кредитования в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору путем списания задолженности с СКС клиента без его дополнительного распоряжения в случае несвоевременности любого вида платежа.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору от заемщика поступил в марте 2014 года.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 51-54).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, возражений относительно взыскиваемой суммы не представлено.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Ежова И.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ежова И. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015.