Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2016 (2-15380/2015;) ~ М-14461/2015 от 17.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Л.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по ..... (далее УПФР) о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Третьякова Л.А. обратилась в суд с иском об обязании ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении 1 года как 1 год 3 месяца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако протоколом комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы. Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в стаж были включены спорные периоды, но из-за отсутствия требуемого стажа в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ было отказано. При этом судом не были рассмотрены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые при включении их в стаж в льготном исчислении позволяют назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что спорные периоды не был предметом рассмотрения при предыдущем рассмотрении дела, в указанные периоды истица осуществляла лечебную деятельность в учреждении, расположенном в сельском местности, соответственно они подлежат зачету в льготном исчислении, с учетом данных периодов достаточно стажа для назначения пенсии, истица просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, при этом пояснил, что при расчете пенсии пенсионный отдел рассчитал стаж до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должны были рассчитать по день обращения ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды включены в календарном исчислении только из-за отсутствия сведений в коде льготы, тогда как наименование учреждения, должности, характер работы соответствуют требованиям Списков.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала письменные возражения, при этом пояснила, что неизвестно почему произведен расчет стажа до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Л.А. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в пп.20 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого 30-летнего стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения, при этом в стаж зачтено 17 лет 06 месяцев 3 дня, как усматривается из справки о стаже, расчет стажа произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в трудовой стаж ФИО включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, в назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Установлено, что с учетом включения периодов работы по решению суда стаж истицы составил 28 лет 11 месяцев 17 дней.

Из решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в стаж были включены в календарном исчислении периоды работы истицы в должности медицинской палатной сестры в ФГБУ «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной справке отсутствуют коды льготы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены сведения на застрахованное лицо.

Из материалов дела усматривается, что указанные периоды не были предметом рассмотрения в предыдущем судебном разбирательстве.

Из материалов пенсионного дела установлено, что наименование учреждение, должности и характер работы в спорные периоды соответствуют Спискам, в стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца были включены периоды работы в данном учреждении, однако спорные периоды включены в календарном исчислении.

Как усматривается из представленных материалов с ДД.ММ.ГГГГ истица работает в должности медицинской сестры палатной в ФГКУ «наименование», учреждение расположено в сельской местности.

Частью 2 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд РФ или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ. Это следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой законодатель, осуществляя регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно обоснованы и оправданы конституционно значимыми целями, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановления от 3.06.2004 года №11-П, от 23.12.2004 года №19-П и др.).

Из представленной справки ФГБУ «наименование» усматривается, что сведения по застрахованным лицам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были представлены своевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сведениях была допущена техническая ошибка, выражающаяся в отсутствии кода льготы, которая была устранена при последующей корректировке.

Таким образом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ФГБУ «наименование» в должности медицинской сестры палатной, работу осуществляла в сельской местности, сведения о Третьяковой Л.А. были направлены в пенсионный фонд с учетом корректировки и указанием дополнительно кода льготы, в связи с чем периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяцев.

С учетом ранее включенных периодов работы и спорных периодов в льготной исчислении общий стаж на день обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ составил 30 лет 05 месяцев 07 дней, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Третьяковой Л.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по ..... о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить;

признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № по ..... о назначении Третьяковой Л.А. досрочной пенсии;

обязать ГУ УПФ РФ № по ..... включить в специальный трудовой стаж Третьяковой Л.А. периоды работы в льготном исчислении 1 года как 1 год 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обязать ГУ УПФ РФ № по ..... назначить Третьяковой Л.А. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1975/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.