Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-91/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 17 апреля 2014 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Гайфуллина Д.Т.,

подсудимых: Булычева Е.Г., Валенцева Г.А.,

защитников - адвокатов ФИО3, ФИО2,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Булычева <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Валенцева <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булычев Е.Г. и Валенцев Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Валенцев Г.А. и Булычев Е.Г., проходя рядом с дачным участком ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, увидев рядом с участком складированные листы профнастила, принадлежащие ФИО1, решили их тайно похитить. С этой целью Булычев Е.Г.и Валенцев Г.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Валенцев Г.А., действуя согласно своей преступной роли, перегнал свой автомобиль ВАЗ 2105 № к дачному участку ФИО1, где, действуя совместно и согласованно с Булычевым Е.Г., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно путём свободного доступа похитили принадлежащие ФИО1 28 листов профнастила <данные изъяты>, которые погрузили на крышу автомобиля. С похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись, похищенным профнастилом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Булычев Е.Г. и Валенцев Г.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признали полностью, просили вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявили ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства они осознают. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитники ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Гайфуллин Д.Т., потерпевший ФИО1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Булычева Е.Г. и Валенцева Г.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимых: <данные изъяты>

Смягчающими наказание Булычева Е.Г. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние его психического здоровья, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Булычева Е.Г., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Булычева Е.Г. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Валенцева Г.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние его психического здоровья, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Валенцева Г.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Валенцева Г.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия отягчающего наказание Валенцева Г.А. обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булычева <данные изъяты>, Валенцева <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы: Булычеву Е.Г. сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, Валенцеву Г.А. сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Булычеву Е.Г. и Валенцеву Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, каждому. Возложить на Булычева Е.Г., Валенцева Г.А. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Булычеву Е.Г. и Валенцеву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 28 листов профнастила марки С-8-1200 (1150)-ОН ПЭ-RALRAL005 (3000) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна:      И.М.Веснин