Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2013 ~ М-1201/2013 от 10.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        07.06.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

        судьи                               Ларина СН,

        при секретаре                 Чемерзовой ТН,

        с участием: ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Игловской ЕИ, представителя ответчика ГУ ТРО Фонда социального страхования РФ Пономаревой АА (доверенность № 2 от 01.10.2010, сроком действия до 01.10.2013),

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Парабельского района Томской области в интересах ФИО1 к ГУ Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий по не обеспечению путевкой, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Парабельского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой района по обращению законного представителя ФИО1, /________/г.рождения - ФИО3 проведена проверка исполнения ГУ ТРО ФСС законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлено, что ФИО1 в установленном законом порядке признана инвалидом. Согласно врачебным справкам, справкам для получения путевки от 12.05.2012 и 05.04.2013 ФИО1 рекомендовано санаторно- курортное лечение. ФИО3 22.05.2012 обратился в адрес ответчика с заявлением для получения санаторно-курортной путевки для ребенка, приложив медицинскую справку и справку для получения путевки. Однако, до настоящего времени ФИО1 не обеспечена мерой социальной защиты, не получила путевку на санаторно - курортное лечение. Не предоставление указанной меры социальной гарантии лишает ФИО1 возможности пройти необходимую реабилитацию, препятствует планомерному восстановлению здоровья и социальной адаптации, а также нарушает ее право, как лица, относящегося к категории инвалидов на социальную защиту.

        В судебном заседании помощник прокурора представила заявление прокурора Парабельского района об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, а так же заявление ФИО3 об отказе от иска. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

        Представитель ответчика просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований истца.         

        Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство заявленное истцом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.      

        Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.         

        В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                                ░░░░░ - ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -

                       ░░░░░░░░░ -