Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 (2-4277/2014;) ~ М-4451/2014 от 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2015 года                        г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГМБХ к Дементьевой М.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГМБХ обратилась в суд с иском к Дементьевой М.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в рамках реализации комплексной программы по кредитованию Банком физических лиц на приобретение автомобилей «Автокредит» и являющийся смешанным гражданско-правовым договором, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Участником программы кроме Банка являются: ООО «__» и Самарский филиал __. Согласно Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на приобретение автомобиля на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности обязательств по Договору и исключительно на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля марки __ в сумме __ руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, который обязан предоставить Банку обеспечение обязательств по кредитному договору в виде залога автомобиля. Банк сои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства на счет ответчика.

Ответчица до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО __ ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в том числе и с Дементьевой М.В.

Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГМБХ просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере __ руб. __ коп,, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере __ руб., просроченных процентов в размере __ руб., а также возврат государственной пошлины в размере __ руб., обратить взыскание за заложенное имущество ТС марки __, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества __ руб.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчица Дементьева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО4 исковые требования признала.

Представитель 3-го лица ОАО АКБ «Росбанк» против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав явившихся, принимая признание представителем ответчика иска, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представителю ответчицы разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку представитель ответчика признал иск истца, последствия согласия с иском ему разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска представителем ответчика, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества, а именно автомобиля марки __, согласно заключению, составляет __ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дементьевой М.В. в пользу компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по Кредитному договору __ от ДД.ММ.ГГГГ в размере __ руб. __ коп. и возврат государственной пошлины в размере __ руб. __ коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: марки __, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ; кузов №, номер двигателя №; цвет кузова черный; мощность двигателя л.с. (кВт) __.; номер ПТС №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере __ руб.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

     Мотивированное решение изготовлено 23.01.2015 года.        

Судья: