Постановление по делу № 5-89/2013 от 17.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Визинга 17 мая 2013 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бобров В.Г., при секретаре Касевой Л.Н., с участием Николаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Николаева В.В. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут на <адрес> Николаев В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные изъяты>.

В судебном заседании Николаев В.В. вину не признал, пояснил, что на водительском месте находился не он, а внешне похожий на него другой человек.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит вину Николаева В.В. доказанной полностью.

Вступившим в силу постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 02.02.2012 Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что во время несения службы около 03 часов 06.04.2013 он вместе со своим напарником ФИО2 получил указание дежурной части задержать а/м <данные изъяты>, которой по имеющейся информации управлял лишенный права управления транспортными средствами Николаев В.В., предположительно находившийся в состоянии опьянения. Указанный автомобиль был остановлен ими в <данные изъяты>. Водитель поинтересовался у него причиной остановки, документы предъявить отказался, а когда ему было предложено выйти из автомобиля, чтобы проверить, не находится ли он в состоянии опьянения, самовольно уехал с места разбирательства. Они начали преследование, но догнать его на служебной автомашине не смогли. После того, как они сообщили в дежурную часть о случившемся, Николаев на той же автомашине подъехал к ним сзади и остановился сбоку от служебной автомашины. Когда ФИО2 попытался выйти, Николаев В.В. вновь тронулся с места и скрылся, его преследование по с. Визинга результатов не принесло. Водителя а/м <данные изъяты> он хорошо разглядел и запомнил, уверен, что им является присутствовавший в зале судебного заседания Николаев В.В.

Доводы Николаева В.В. о том, что на водительском месте находилось другое лицо, суд находит надуманными и не соответствующими действительности, расценивает их, как способ избежать установленной законом ответственности.

Данный вывод суда основан на том, что свидетель ФИО1 уверенно опознал в Николаеве В.В. указанного водителя. Причин для его оговора, заинтересованности свидетеля в незаконном привлечении Николаева к административной ответственности не установлено.

Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами.

В КУСП дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрировано поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут сообщение ФИО3 о том, что Николаев В.В. управляет а/м <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Николаев В.В. и попросил дать ему автомашину. Она передала ему ключи от своей автомашины через третьих лиц. Примерно в 03 часа 00 минут 06.04.2013 она увидела двигавшийся от бара «Рассвет» свой автомобиль, за рулем которого находился Николаев В.В. Какие-то незнакомые люди сообщили ей, что Николаев пьян и она позвонила в отдел полиции.

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем указанной автомашины действительно является ФИО3

При таких обстоятельствах сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину Николаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным суд находит, что Николаева В.В. следует подвергнуть административному аресту, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания, назначенного постановлением. мирового судьи Сысольского судебного участка от 15.08.2012 по делу 5-1180/2012.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья В.Г. Бобров