Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2019 ~ М-1125/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1792/2019

24RS0024-01-2019-001480-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мочаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мочаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты выдало кредитную карту. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.03.2019 в размере 72165,34 руб., в том числе задолженность по неустойке 3332,87 руб., ссудная задолженность 59992,79 руб., просроченные проценты 8112,36 руб., комиссия банка 727,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2364,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Заплечникова Т.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Мочалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое направлено по месту ее регистрации и получено ей лично.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленной ответчицы, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 25.06.2014 ПАО «Сбербанк России» выдало Мочаловой Н.А. карту VisaClassic с лимитом кредитования 50000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты СБ РФ, заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчица взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.03.2019 сумма задолженности по карте № составляет 72165,34 руб., в том числе задолженность по неустойке 3332,87 руб., ссудная задолженность 59992,79 руб., просроченные проценты 8112,36 руб., комиссия банка 727,32 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.

Определением мирового судьи судебного участка №39, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске от 25.06.2018 судебный приказ от 03.06.2016 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Мочаловой Н.А. был отменен.

Поскольку ответчиком Мочаловой Н.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и задолженность по кредитному договору в размере 72165,34 руб. подлежит взысканию с Мочаловой Н.А.

Судебные расходы по уплате госпошлины в 2364,96 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 59992,79 руб., просроченные проценты 8112,36 руб., неустойка 3332,87 руб., комиссия банка 727,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

    Судья                                        А.Н. Аксютенко