Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2011 ~ М-296/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-665\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.

при секретаре Якубовой М.Е.,

с участием:

представителя истца Семенова С.В. по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенов С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов С.В. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что 21.08.2010г. в г. Пятигорске на перекрестке с ул. Островского произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Королла г/н М182ВУ-26, под управлением Семенов С.В. и автомобиля ВАЗ-2107 г/н Х451РЕ-26, под управлением виновного в ДТП водителя Дикарева А. В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

03 сентября 2010 года истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ООО «Росгосстрах», который отказал ему в выплате ввиду недоказанности страхового случая.

Будучи не согласным с отказом по выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в независимую оценочную организацию по оценке которой, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Тойота Королла г/н М182ВУ-26, с учетом износа составила 132 970 руб., однако по представлению ответчику указанной оценки, в выплате страхового возмещения повторно было отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,48 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере 6 324 руб..

В судебном заседании представитель истца Булавинов С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Семенов С.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного участника гражданского судопроизводства, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по указанным в письменных ответах истцу основаниям, ввиду непризнания ДТП страховым случаем и поэтому представитель ответчика просит суд в исковых требованиях истца к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Семенов С.В. является собственником автомобиля Тойота Королла г/н М182ВУ-26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

21 августа 2010 г произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении тот 21.08.2010 года признан виновным водитель Дикарев А.В..

Поэтому суд считает, что непризнание ответчиком ООО «Росгосстрах» ДТП с участием водителя истца Семенова С.В по вине водителя Дикарева А.В. страховым случаем и отказ в выплате страхового возмещения, по мнению суда, является необоснованным.

В соответствие с отчетом независимой оценки, проведенного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 132 970 руб..

Анализируя представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Исходя из изложенного, суд считает, что указанные в законе обязанности страхователем истцом были выполнены и поэтому требования истца Семенова С.В. о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 120000 руб. подлежит удовлетворению

Кроме того, в соответствие со ст. 13 Ф3 № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) а размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 го Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате 03 сентября 2010 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 03 октября 2010 года и в этом случае со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 04 октября 2010 года по 25 ноября 2010г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего по изложенным судом обстоятельствам составляет 120 000.00 руб..

Таким образом размер неустойки составляет 6 324 руб. исходя из невыплаченной суммы в размере 120000 руб., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на 04 октября 2010 года равной 7.75 % годовых, времени задержки выплаты составляющей 51 день, и, таким образом, сумма неустойки (пени), подлежащей взысканию, будет состоять: 120000 (невыплаченная сумма страхового возмещения):75х7.75%х 51 (время просрочки выполнения обязательства) = 6324 руб.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что подлежит снижению размер оплаты услуг представителя с 20 000 до 15000 руб., сумма которой, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,48 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенов С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187, в пользу Семенов С.В. сумму страхового возмещения в размере в 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6 324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Деревянко Г.Л.